Dopis Jiřího Paroubka šéfovi agentury STEM

Dopis Jiřího Paroubka jednateli agentury STEM Janu Hartlovi:

V Praze dne 20. listopadu 2012

Vážený pane doktore,

s velkým pobavením sleduji, jak STEM vytrvale vytváří zdání mohutnosti voličské základny ČSSD. Z tuzemských agentur zabývajících se průzkumy volebních preferencí je to právě STEM, který oranžový balonek nafukuje nejvíce. Nad těmi 87 mandáty, které jim minulý týden průzkum Vaši agentury přiřkl, určitě pár sociálních demokratů zajásá (zejména O. Novotný). Myslím ale, že počet těch, kteří jsou ochotni Vámi prezentované fantastické míře podpory ČSSD uvěřit, se dramaticky snižuje. Zvláště když minimálně tři další agentury, avizují, že s podporou ČSSD to jde od desíti k pěti, což ostatně dokázaly i volby do krajských zastupitelstev, ve kterých ČSSD oproti roku 2008 ztratila 422 tisíc hlasů. To, že Vám odhady podpory ČSSD systematicky nevychází, se koneckonců ukázalo i před posledními parlamentními volbami. Inu, budiž, jde jen a jen o Vaši pověst.

Mnohem více mne ale mrzí, jak informujete, nebo spíše neinformujete o preferencích nár. soc. V poslední tiskové zprávě z průzkumu volebních preferencí STEM chybí jakákoliv zmínka o nár. soc. a přitom se v ní zmiňují např. Věci veřejné a Suverenita s podporou nižší než jedno procento. Vaše agentura tím napomáhá vytvářet zdání, jakoby národní socialisté v povědomí českých voličů neexistovali a to i přesto, že v průběhu tohoto roku zjistili průzkumy, hned několika agentur volební zisk nár. soc. v rozmezí 2-4 % hlasů. Je to opravdu zvláštní a nemohu říci, že to považuji za korektní.

Chápu, že si pečlivě chráníte Vaše cenné průzkumnické know-how, ale zajímá mne, proč zrovna Vaše agentura preference národních socialistů vůbec neuvádí. Rád bych Vás tímto požádal o vysvětlení, proč se ve zprávách STEM neobjevují preference národních socialistů, když v průzkumech jiných agentur (Median, ppm factum, SANEP) zaznamenávají podporu, která je přibližně stejná, ne-li vyšší, než podpora například Věcí veřejných, Dělnické strany, České pirátské strany, kterých preference ve své zprávě uvádíte.

Stejně tak je mně záhadou, proč do osobnostního průzkumu STEM nejsem rovněž zařazen mezi předsedy parlamentních stran? V posledním zveřejněném průzkumu tomu tak vskutku není. Připomenu, že je do něj zařazena předsedkyně quasi strany LIDEM K. Peake, jejíž strana se v průzkumech agentur (včetně STEMu) objevuje s minimální podporou. Chci Vám také připomenout, že před sněmovními volbami v roce 2010 se v průzkumech STEM běžně objevovaly výsledky TOP 09 a osobní preference jejích představitelů, ačkoliv tato strana měla čtyři poslance (nár. soc. má v tuto chvíli dva).

Věřím, že mi na otázky obsažené v tomto dopisu odpovíte a zejména zjednáte nápravu. Pokud ne, budu se i s touto záležitostí nucen obrátit na organizaci ESOMAR.

S pozdravem

Jiří Paroubek