MF Dnes prská, protože má máslo na hlavě

Články týkající se informací o možné manipulaci s důkazy ze strany MF Dnes naleznete v těchto článcích:

Závažné podezření: elitní detektiv obvinil MF Dnes z manipulace se skrytými nahrávkami v kauze Pandur!

a

Analýza elitních detektivů: MF Dnes v kauze Pandur manipulovala s důkazy

Ačkoliv byly v prosinci minulého roku z naší strany zaslány šéfredaktorovi MF Dnes Robertu Čásenskému dvě jednoduché otázky, v nichž se ptáme na jeho stanovisko k těmto závážným obviněním, která zásadním způsobem zpochybňují práci MF Dnes, a to dokonce v době pouhých čtyř měsíců před parlamentními volbami, Čásenský dosud neodpověděl.

A není to poprvé, kdy se nad "seriózností" MF Dnes stáhla mračna. Jde například i o kauzu Věry Jourové, která byla nespravedlivě zatčena v souvislosti s vykonstruovanou kauzou, na které má MF Dnes rovněž podíl. I o tom portál Vaše věc informoval, a to v následujících článcích:

Elitní novinář MF Dnes Janek Kroupa v kauze Věry Jourové lže! Usvědčuje ho policejní protokol

a

Rozhodla se MF Dnes v kauze Věry Jourové krýt justiční zločin nebo svého redaktora?

Po přečtení výše uvedených odkazů musí být každému soudnému člověku jasné, že MF Dnes má problém a její šéfredaktor si hraje na mrtvého brouka. A každý, kdo na tyto problémy upozorňuje, je na "černé listině" - tedy v tomto případě náš portál Vaše věc - a je třeba na něj útočit a hledat problémy i tam, kde nejsou...

MF Dnes navíc ve svém článku píše, že Společnost Willyho Brandta a Bruna Kreiského, která je provozovatelem portálu Vaše věc, prý netransparentně vydávala v letech 1993 - 2010 časopis Trend. MF Dnes by měla více využívat rešerší. Není totiž pravdou, že by inzerenti Trendu nebyli zveřejňováni. Jakmile se ale tak stalo, stal se inzerent terčem médií typu MF Dnes, kvůli čemuž mnohdy ze své inzertní investice odstoupil. MF Dnes se tedy dnes snaží o něco podobného, tedy zlikvidovat jediný opoziční server v České republice, který navíc upozorňuje i na závažná pochybení jí samotné. Prostě - kdo píše proti nám, toho je třeba zničit. Za tyto praktiky by se nemuseli stydět ani v totalitních režimech...

Je chvályhodné, že MF Dnes v rámci "serióznosti" svého plátku do článku zakomponovala i názor šéfa české pobočky Transparency International Davida Ondráčky. Je škoda, že se ho nezeptali na to, co říká mlčení šéfredaktora MF Dnes v souvislosti s výše uvedenými závažnými obviněními. To by jej jistě zajímalo mnohem víc, než financování malého média, kterým Vaše věc je. Čtenáře MF Dnes by ale zajímaly i informace o samotné Transparency International. Například, zda je pravda, že tato česká pobočka pracovala pro všechna možná ministerstva a pokud ano, jaké byly odměny a proč o tom veřejnost nebyla informována. Tedy jinými slovy, zda je sama Transparency International také transparetní. Úsměvná jsou také Ondráčkova slova o tom, že by měl Jiří Paroubek zveřejnit, kdo si jeho knihy koupil. Zřejmě by měl podle něj osobně obíhat česká knihkupectví a ptát se, kolik výtisků bylo prodáno. Případně uspořádat turné po českých domácnostech a ptát se, zda doma některou z jeho knih mají či nikoliv...

Redaktorka MF Dnes Tereza Strnadová se navíc ve svém článku dopustila "drobného" faux pas, jistě ne schválně, samozřejmě... Jedna z jejích otázek pro Jiřího Paroubka totiž v deníku zní: "V největších knihkupectvích se ale prodávají jen desítky kusů. Jak si to vysvětlujete?" Ve skutečnosti však redaktorka při rozhovoru s Jiřím Paroubkem v otázce operovala nikoliv s "desítkami kusů", ale "stovkami kusů". Rozhovor si nahrávala, jiste nebude problém uvést celou věc na pravou míru... Nebo že by byla otázka v deníku uvedena záměrně tak, aby MF Dnes ve svých čtenářích vzbudila dojem, že se kniha neprodává a že 44 tisíc prodaných kusů je jen science-fiction vydavatele Aleše Lederera? Ale to by si určitě "seriózní" deník nedovolil...

Několik slov k Vaší věci

Portál Vaše věc je provozován Společností Willyho Brandta a Bruna Kreiského, který od roku 1993 do roku 2010 vydával měsíčník Trend. V roce 2010 se Jiří Paroubek, předseda společnosti, rozhodl - nutno podotknout, že i kvůli častým mediálním útokům i ze strany MF Dnes - vydávání měsíčníku ukončit a soustředit se plně na provoz portálu Vaše věc. Tedy moderního informačního kanálu, jehož provoz je navíc mnohem ekonomičtější, než vydávání tištěného měsíčníku. Jedním z argumentů pro založení portálu byla absence ryze opozičního internetového média v České republice, který by upozorňoval na problémy a kauzy současné vládní koalice, ale stejně tak udával na pravou míru mnohdy zkreslené informace, které přinášejí média typu MF Dnes.

Portál Vaše věc je založen na dobrovolných příspěvcích (textových, nikoliv finančních) blogerů a příznivců, kterých se od jeho založení - tedy od října 2010 - nahromadilo několik stovek. Za tu dobu si také našel celou řadu pravidelných čtenářů. Náklady na provoz jsou, jak už bylo několikrát řečeno, minimální. I přesto však MF Dnes děkujeme za reklamu. I díky ní totiž nepotřebujeme utrácet za drahou inzerci a naše náklady mohou být opravdu minimální. Nebo jste snad někdy v televizi zahlédli reklamu na portál Vaše věc? Zato MF Dnes má reklamy téměř denně a že se nejedná o korunové, ale o statisícové položky, to je bez debat.

Pokud tedy MF Dnes hodlá pokračovat ve svých očerňovacích misích vůči portálu Vaše věc, ať zveřejní každého svého inzerenta nad 100 tisíc korun. Nic jí ostatně nebrání, aby takto činila online. Pokud trvá na transparentnosti, měla by jít příkladem. Jakmile tak učiní, portál Vaše věc se zachová stejně.

P.S.: Dvojí metr MF Dnes - a antipatie vůči všemu, co je spojeno s Jiřím Paroubkem - je patrný i v samotném sobotním vydání. Zatímco na stránce 2 se nesmyslně "griluje" Jiří Paroubek kvůli financování portálu Vaše věc, na poslední stránce hlavního listu je celostránkový rozhovor se známým spisovatelem Ondřejem Neffem. Ten je zde titulován jako "vydavatel dvou internetových deníků". Ani jednou z mnoha otázek se však zástupce šéfredaktora MF Dnes Jiří Kubík pana Neffa netáže, kdo jeho dva weby financuje. Nemyslím si, že by měl pan Neff se zodpovězením této otázky problém, ale zeptat se jej - pro forma - mohli. Možná by pak čtenáři MF Dnes i uvěřili, že jde tomuto deníku o čistočistou transparentnost bez jakéhokoliv dvojího metru.