Miroslav Němec: Obecní policie má chránit veřejný pořádek v obci, nikoliv pouze odtahovat špatně zaparkovaná auta

obrazek
31.5.2013 17:42
Hlavním posláním obecní policie, kterou se rozumí i městská policie ve městech, je zabezpečování místních záležitostí veřejného pořádku na vymezeném teritoriu obce (města), jakož i plnění dalších úkolů stanovených zákonem č. 553/1991 Sb., o obecní policii a některými dalšími právními předpisy. Bohužel se však poměrně často setkáváme s tím, že hlavní náplní celodenní činnosti strážníků (neboť v obecní a městské policii vykonávají službu strážníci, nikoliv policisté, jak často tvrdí novináři a televizní komentátoři a matou tak veřejnost, protože mezi strážníkem a policistou je značný kvalitativní rozdíl), jsou pouze činnosti spojené s odtahováním špatně zaparkovaných motorových vozidel a hlavní poslání této policie plněno není.

V řadě našich měst a obcí tato účelová deformace vyplývá zejména z toho, že někteří starostové, kteří ze zákona obecní policii řídí, mají pocit, že jim stát na chod obce (města) dává málo financí a proto je třeba je „vydělat“ touto cestou (pokutami a odtahy vozidel) a proto tímto směrem úkolují strážníky a zainteresovávají je na této činnosti dokonce i nadstandardními finančními odměnami o kterých se může policistům Policie České republiky, kteří mají nepoměrně vyšší kvalifikaci i odpovědnost, jenom zdát.

Tento pohled některých starostů je však zcela nesprávný (i když se peněz dnes nedostává téměř nikde a k bezproblémovému chodu obce jsou nezbytné), neboť obecní (městské) policie byly zřízeny zejména proto, aby se Policie České republiky, která má dost problémů s řešením závažné kriminality, nemusela zabývat různými „prkotinami“ a běžným porušováním veřejného pořádku v obci, resp., aby jim tyto úkoly pomáhala řešit právě obecní policie.

Z dikce zákona vyplývá, že obecní (městská) policie při zabezpečování místních záležitostí veřejného pořádku a plnění dalších úkolů podle tohoto nebo zvláštního zákona přispívá k ochraně a bezpečnosti osob a majetku, dohlíží na dodržování pravidel občanského soužití, dohlíží na dodržování obecně závazných vyhlášek a nařízení obce, v určitém vymezeném rozsahu se podílí i na dohledu na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích, v rozsahu svých povinností a zákonných oprávnění se podílí na dodržování právních předpisů o ochraně veřejného pořádku a činí opatření k jeho obnovení, podílí se na prevenci kriminality v obci, provádí dohled nad dodržováním čistoty na veřejných prostranstvích v obci, odhaluje přestupky a jiné správní delikty, jejichž projednávání je v působnosti obce a poskytuje potřebné informace Ministerstvu vnitra České republiky.

Převedeme-li to do podmínek konkrétní obce či města, strážníci by měli být zejména na přechodech u všech škol v době příchodu a odchodu dětí (a ne aby městský úřad, byť má zřízenou poměrně početnou městskou policii, na tyto činnosti najímal a platil důchodce, jako je tomu, již dlouhodobě v některých našich městech, např. v Kolíně), dále u restaurací, hostinců, heren a dalších obdobných náleven, z nichž se pak trousí různí opilci, měli by střežit pěší zóny měst, aby tam nebyli okrádáni, přepadáváni či jinak obtěžováni slušní občané a měli by důsledně dohlížet na to, aby nebyla ničena obecně prospěšná zařízení, informační tabule, vývěsky a skříňky, aby se zabránilo sprejerství, rozbíjení autobusových zastávek vandaly, krádeže železa a barevných kovů nepřizpůsobivými občany či dokonce ničena pietní místa a hřbitovy, jakož i všude tam, kde taková ohrožení na teritoriu obce či města hrozí. To nikterak neznamená, že by strážníci nemohli dávat „botičky“ na nesprávně zaparkovaná motorová vozidla či nařizovat jejich odtažení v případě, že tato vozidla tvoří překážku v silničním provozu, ale tato činnost má být pouze jednou z řady jejich povinností.

Je třeba si uvědomit, že jsou to právě starostové našich obcí a měst, kteří mají svou činností vytvářet občanům svých obcí (měst) co nejlepší podmínky k jejich kvalitnímu životu, kam zcela jednoznačně spadá i vytvoření dostatečného počtu parkovacích míst nejen pro občany tam trvale žijící, ale i pro turisty a návštěvníky obce či města a to se zvláštním důrazem na zajištění potřebných parkovacích míst u zdravotnických zařízení, nemocnic, obchodních center, ale i na sídlištích. Často však někteří nesoudní starostové nezajišťují pro občany téměř nic, ač před volbami občanům naslibovali leccos a ještě drze pronajímají prostory pro parkování různým „vyděračským firmám“ (např. v Praze), které si na veřejném prostranství obce či města vybírají nehorázné poplatky i za jednu jedinou minutu parkování, přičemž však za zaparkované vozidlo nijak neručí, a když vám tam vozidlo někdo vykrade, dávají od toho ruce pryč a tvrdí, že hlídač nic neviděl. A já se tedy oprávněně ptám, co to je za službu občanům? Za co tam jsou vybírány ty nehorázné poplatky? A hned konstatuji, že to není žádná služba, ale doslova „odírání“ slušných občanů pod přímým krytím radnice či magistrátu!

Jestliže se v některých městech vybírá za takové parkování 5,-- Kč (pět korun) na hodinu, lze s tím ještě souhlasit, ale 20,-- Kč., je již poměrně dost, neboť si často potřebujeme jen krátce odskočit na úřad pro formulář, do stánku pro noviny či do obchodu pro dva rohlíky, ale ve většině našich měst se, bohužel, platí 40,-- Kč. za hodinu parkování a někde dokonce i 100,-- Kč, což je zcela jasné a sprosté odírání občanů. Pak se ale nemůžeme divit, že někdo, aby nemusel platit tak vysokou částku, zaparkuje raději i na zákazu stání či dokonce zastavení, parkuje v křižovatce, na přechodu pro chodce, na místě pro invalidy, na chodníku, na travnatém pásu či na záhonu s květinami a dokonce i tam, kde pak neprojede ani tramvaj a zastaví se tím provoz v celé ulici (viz. např. Praha 1) a nakonec to musí stejně vyřešit až Policie České republiky po zavolání na linku 158, protože strážník městské policie se tam zrovna nikde nenachází.

Osobně jsem přesvědčen o tom, že každá obec a každé město, včetně Prahy, by mělo zajistit veškerá parkovací místa pro občany naprosto zdarma, bez jakýchkoliv poplatků, neboť je to jedna ze základních služeb občanům a úkolovat strážníky správným směrem, protože těm strážníkům je v podstatě jedno jaké úkoly v průběhu služby plní.

Tento článeček jsem napsal zejména proto, že se v poslední době množí stížnosti na nečinnost starostů některých našich měst a obcí při zajišťování ochrany veřejného pořádku, ochraně obecně prospěšných zařízení a vytváření vhodných parkovacích míst na jejich teritoriu, přičemž parkovací místa někde nejsou zajištěna dokonce ani u nemocnic (např. to vyplývá z několika opakovaných stížností, které jsem obdržel já osobně jen za měsíc květen 2013 od občanů z České Lípy) a občané už opravdu nevědí, kam jinam se mají obrátit o pomoc, neboť vedení tamní radnice je údajně naprosto ignoruje.

Je potřeba přijmout zásadu, že místní záležitosti konkrétní obce či města, včetně problémů s ochranou veřejného pořádku, se mají řešit na tamním obecním úřadě, popř. radnici s činiteli obce, resp. města a teprve pokud tam nejsou vyřešeny ke spokojenosti občanů, je třeba psát stížnosti na nadřízený orgán či jinam.

Jsem osobně přesvědčen o tom, že pokud se páni starostové či dokonce primátoři budou ke svým občanům chovat takto odmítavě, povýšeně a vrchnostensky, jak je uvedeno v řadě stížností občanů a místo práce pro občany budou pouze zneužívat informací z radnice ke svému obohacování, nebudou reagovat na podněty občanů a budou je spíše šikanovat, než jim pomáhat, občané jim to v příštích volbách určitě náležitě spočítají. A dodávám, že možná nejen občané, ale i orgány činné v trestním řízení.


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

schlimbach

Děkuji za odpověď pane Němče. Přeji pěkný den :)

nemec.miroslav.doc

Pane Schlimbachu, nejsem ekonom, ale právník a hlavně kriminalista, mojí specializací je „Kriminalistická taktika“, „Kriminalistická metodika“, „Organizovaný zločin“, „Teorie obrany státu“ a „Bezpečnostní vědy“. Myslím si ale, že Vy o věcech dostatečně přemýšlíte a některé vaše názory jsou inspirativní, byť nejsou zcela nové. Doporučuji Vám proto,  abyste se objednal k předsedovi NS LEV 21 panu Ing. Jiřímu Paroubkovi, se svými návrhy ho detailně seznámil a protože on je rovněž ekonom, jistě si popovídáte na patřičné úrovni a vaše snahy o prosazení vámi navrhované koncepce mohou nalézt uplatnění v reálné politice.

schlimbach

Možná je to pro mě chyba, ale přiznám se, že po té, co jsem si přečetl ve vašem textu toho revolucionáře a auroru, dál jsem ve čtení nepokračoval. Pokud byste se seznámil s návrhem ekonomické reformy, kterou zastávám, s činností Občanského sněmu Čech, Moravy a Slezska, nikdy byste nemohl něco takového napsat, byť v uvozovkách, protože celá moje činnost vede k tomu, aby lidé konečně pochopili, že řešením není levo - pravý boj, ale spolupráce mezi různými skupinami obyvatel, respekt k jejich osobní svobodě a prioritám, na základě plné individuální odpovědnosti každého za své činy. Jde o společnost, která nemusí řešit žádné sociální problémy, protože je nevytváří (nevytváří nezaměstnanost, nevytváří chudobu a nedostatek). Společnost, která respektuje rozdělení na 2 základní sektory - soukromý, kde se podnikání řídí ryze tržními principy a na veřejný, který řeší veškeré vztahy ve společnosti a rozvoj společnosti, který nelze přímo ekonomicky ohodnotit, ale kdy tyto vztahy, vytváření statků a služeb je nutné pro vyšší životní úroveň občanů a rozvoj společnosti (občanská vybavenost, kultura, sport atd)

Zjistil byste, že je navrženo i řešení průběžných voleb, vytvoření 4. pilíře státní moci - moci kontrolní, volební systém kdy jedině občan má rozhodující vliv na to, jak bude společnost spravována, může využít přímých referend - kdykoliv, občané mohou odvolat politiky, které volili také kdykoliv atd. atd.

S lítostí zjišťuji, že se hlásíte k těm, kteří zastávají takzvané pragmnatické stanovisko, staví se do role těch, kteří vědí, jak se to dělá - jsou to přesně ti, kteří udržují "staré" pořádky, kteří nemají žádné vize, ti, kteří staví na populistických výkřicích, kteří však žádné pozitivní řešení pro společnost nepřinesou a ani toho nejsou schopni.

Právě proto, že jsem sestavil návrh alternativní ekonomické reformy již na začátku roku 2009 a velmi podrobně sleduji, co se ve světě v ekonomice děje, vím zcela jasně, že ekonomický program Vaší strany, stejně jako ostatních levicových stran nedokáže vyřešit žádné problémy, které k řešení nazrály a ani ty, které ještě do voleb nazrají. Budete při jeho prosazování zotročovat občany naprosto stejně jako ti idioti, kteří jsou u "lizu" nyní, kteří nemají svědomí, stud ani žádné minimální znalosti o národohospodářství a kteří nemají žádný zájem o rozvoj naší společnosti, našeho národa. Budete ty občany zotročovat i nadále právě proto, že Vám síly, které ovládají měnu i finanční toky (tupouni to po roce 1989 vydali do jejich rukou zcela dobrovolně) jednat jinak nedovolí.

Je to tvrdé, co jsem napsal, ale je to prostě fakt. Do programu můžete napsat cokoliv, zní to i líbivě. vezměte ale tužku a papír do ruky a začněte jednotlivé body Vašeho programu rozpitvávat do detailů - nedivte se, že budete mít krůpěje potu na čele až s hrůzou zjistíte, jaký bude následovat skutečný výsledek. Takový výsledek bude v případě programu kterékoliv jiné politické strany. Žádná totiž neřeší "přeložení základních kamenů" do polohy, která by umožnila postavit smysluplnou "ekonomickou stavbu", která by dokázala vytvořit pro občany, bez ohledu na vyznání, politickou orientaci, duchovní rozvoj atd. příznivé prostředí pro život a další rozvoj.

Moje cesta ekonomické reformy - základem je občan a jeho potřeby (materiální i duchovní), dostatek volného času (postupné zkracování pracovní doby), důstojný minimální ekonomický standard, zajišťující právo na práci (pro toho, kdo chce) i důstojné bydlení, důstojnou penzi (odchod do penze od 53 let, pokud občan chce). Respekt k prioritám občanů - kdo chce pouze hromadit materiální statky - nechť tak činí, ale v rámci nastaveného prostředí bude i tato jeho činnost mít velký smysl pro celek (záporné zpětné vazby v systému), kdo chce se realizovat v tržním prostředí, bude se angažovat v soukromém sektoru, kdo nechce, může se angažovat ve veřejném sektoru. Toto umožňuje zcela změnit vztahy mezi podnikateli a zaměstnanci - budou rovnoprávné, protože díky minimálnímu ekonomickému standardu nebude zaměstnanec povinen strpět šikanu od nějakého tupce, na straně druhé, podnikatel nebude povinen nést ekonomické náklady za zaměstnance v případě, že bude chtít někoho propustit ihned...

Ekonomická reforma podle mě znamená zcela jinou vědu, výzkum, školství, podporu mladé generace i penzistů a invalidů, znamen á vyvázání společnosti z tupého konzumu, svobodu v bádání, získáván informací atd.

Ekonomická reforma znamená finanční toky vyvolané i závislé od konkrétní aktivity občanů, v daném konkrétním okamžiku atd. Znamená konec zadlužování, splacení stávajícího dluhu a ekonomickou svobodu společnosti i jejiich občanů na globálního kapitálu atd.

Je toho zásadního ještě více. pokud byste toto věděl, nenapsal byste nikdy nic o "Auroře".

 

nemec.miroslav.doc

Pane Schlimbachu, já jsem dobře pochopil, že Vy jste „revolucionář“ a nejraději byste znovu začal na „Auroře“, ale to již dnes bohužel nejde. Přesto, že celý světový vývoj jde zcela jasně“ do leva“, u nás chtěli lidé návrat o 100 let zpět do počátků kapitalismu , „vycinkali“ si ho a teď zde jsou výsledky a lidé vlastně přišli o všechny výhody, které za posledních sto let těžce získali. To, že byli poctiví lidé obelstěni - majetku chtivými živly, veksláky, podvodníky, zrádci národa a agenty západních zpravodajských služeb, obelháni „chytrolíny“ z prognostického ústavu a obdobných zbytečných organizací, je jejich chyba, protože si tehdy neuměli vážit toho, co zde bylo. Každý měl tehdy zajištěnou práci a dostatečný výdělek, aby uživil sebe a svoji rodinu a mohl jet každoročně na dovolenou, fungoval průmysl a export našeho kvalitního zboží takřka do celého světa, zemědělství bylo schopné uživit národ, stavělo se a byty byly přidělovány lidem zadarmo, nájmy byly spíše symbolické, rozvíjely se vesnice, podporoval se sport i kultura, ceny pohonných hmot, elektřiny, plynu i vody byly směšné, mladí manželé dostávali bezúročné půjčky až 30 tisíc Kč. na zařízení domácnosti, kdo na to měl schopnosti a chtěl studovat, tak studoval, atd., atd. Jenže lidé jsou v každé době nespokojení a myslí si, že by se mohli mít ještě lépe, což samo o sobě není špatné, je to přirozené a je to také hnací silou vývoje společnosti. Ovšem ta společnost musí být vedena slušnými, schopnými a vysoce vzdělanými odborníky s jasným cílem vývoje ke „kvalitě pro lidi“ a nikoliv „vyčůranými“ gaunery, kteří lidem lžou, hrabou pouze pro sebe, na lidi kašlou a „hrají“ si na politiky a vůdce národa. U nás si lidé, bohužel vybrali špatné „kormidelníky“ a přesto, že se již v počátku 90. let minulého století zcela jasně ukázalo, že jdeme špatnou cestou, činí tak doposud. Nadávají na minulý režim, na komunismus, který tady nikdy fakticky nebyl, jsou pasivní, nechodí k volbám a za žejdlík piva či hlt předvolebního guláše jdou ochotni zvolit kohokoliv. I to jsou ti tupouni. Dříve jsme byli v područí SSSR, dnes jsme v područí západních mocností a jako malý stát se můžeme jen těžko z tohoto nevýhodného „sevření“ spojeného s politickým vydíráním, vymanit. Dříve chránila hráz socialismu „Varšavská smlouva“ a její vojska, dnes chrání demokracii „Nato“……..a myslíte si, že lze u nás něco nelegálními nedemokratickými prostředky změnit? Chcete tady vyvolat občanskou válku? Doporučuji Vám, abyste si dobře prostudoval hlavu IX. Trestního zákona č. 40/2009 Sb. (Trestné činy proti České republice, cizímu státu a mezinárodní organizaci), zejména ustanovení § 309 TrZ (Vlastizrada), § 310 TrZ (Rozvracení republiky), § 311 TrZ (Teroristický útok), § 312 TrZ (Teror), § 314 TrZ (Sabotáž) a hlavu X. Trestního zákona (Trestné činy proti pořádku ve věcech veřejných), zejm. ustanovení § 323 TrZ (Násilí proti orgánu veřejné moci), § 324 TrZ (Vyhrožování s cílem působit na orgán veřejné moci), § 325 TrZ (Násilí proti úřední osobě), § 326 TrZ (Vyhrožování s cílem působit na úřední osobu) a další. Já jsem přesvědčen, že jediná legální cesta změny k lepšímu pro lidi je cesta demokratická – jít k volbám a zvolit čestné, slušné a odborně zdatné lidi napříč politickými stranami (neboť v každé straně jsou lidé chytří, schopní, ale jsou tam i ničemové a gauneři), kteří budou hájit zájmy 99 % obyčejných slušných lidí a povedou tuto „zdevastovanou“ společnost k prosperitě. Ze svého mandátu musí být všichni politici, včetně prezidenta, odpovědni voličům, musí pravidelně skládat účty a nést nejen politickou, ale i trestně právní odpovědnost za vše, co vykonají, musí za svá rozhodnutí ručit veškerým svým majetkem a jejich plat by neměl být vyšší než dvojnásobek průměrného platu pracujícího člověka. A pokud je to dnes jinak, je to špatné právě pro ty obyčejné lidi, kteří tvoří většinu společnosti, ať již se ta společnost nazývá jakkoliv.

Přeji Vám hezký den.

schlimbach

Děkuji za odpověď pane Němče. Jen chci poznamenat, že nesdílím Váš názor, že ČSSD automaticky zvítězí v nastávajících volbách do Poslanecké sněmovny. Co se týká ekonomických programů - žádná relevantní politická strana nemá vizi, jak vytáhnout tuto zemi z marasmu do kterého byla zavlečena tupouny po 1989. Řešení totiž nelze dosáhnout "starými metodami", nelze toho dosáhnout, dokud bude naši měnu ovládat někdo jiný, dokud někdo jiný bude rozhodovat o finančních tocích, dokud se poženeme za růstem v kvantitativním vyjádření, místo za růstem kvality, což se vzájemně dosti silně vylučuje, pokud se zásadním způsobem nezmění nastavení celého systému ...

Je to samozřejmě můj názor - nevnucuji Vám ho, ale "boj levice proti pravici (ta u nás  vlastně ani neexistuje) nikdy nemůže vést k dosažení harmonie a rozkvětu společnosti, protože tupá konkurence vždy spolehlivě zahubí nutnou spolupráci mezi různými skupinami občanů a znemožní tak jak materiální, tak i kulturní a duchovní rozvoj společnosti.

Nechci si hrát na proroka, ale do roka a do dne, jak se říká, budeme moudřejší, bohužel však pro tuto zemi, s novými volbami žádná pozitivní změna nepřijde ...

nemec.miroslav.doc

Pane Schlimbachu, moderní levicová politická strana NS LEV 21, kterou vytvořil a vede pan Ing. Jiří Paroubek, je dnes jediná strana, která má detailně propracovaný program pro obyčejné slušné občany, který byl. mj.  tuto sobotu 1. června 2013 prezentován na Programové konferenci v Praze 5. Je tam vše potřebné k oslovení voličů a já si dovoluji prohlásit, že tento program je podstatně propracovanější než program jakékoliv jiné levicové politické strany, včetně ČSSD, která zcela jistě vyhraje nadcházející parlamentní volby, ať do ní kope současná tupá pravice jak chce. Řadu věcí, které jsme  uváděli v minulém volebním programu,  již bezostyšně převzala i současná vládní garnitura, zejm. pidistrana K. Peake, která ráda „vykrádá“ myšlenky  a také několik rezortů, vč. Ministerstva vnitra ČR, a kteří se tím pak chlubí. V podstatě je jedno, kdo prosadí něco kvalitního pro občany, ale snad dovolíte, abychom si některá strategická rozhodnutí zatím nechali pro sebe. Bude na voličích, zda dají svůj hlas slušnému, ale důslednému a nebojácnému politikovi, kterým je na levici zejména Jiří Paroubek, který svým rozhledem předčí řadu dalších, sice značně ambiciózních, ale hodně mladých, nezkušených a proto i neschopných politiků, kteří se sice lidmi „ohánějí“, ale spíš jim jde jen o ty vládní funkce. Proto také Jiřího Paroubka podrazili podobně jako kdysi Miloše Zemana. Pod jejich vedením by totiž sami nemohli nikdy vyniknout a navíc by museli poslouchat, a to oni nechtějí. Snad to vidíte, či ne? Pokud jde o mě, já jsem člověk poměrně skromný a šetrný, mám svůj důchod, ale myslím, že ještě mohu lecčemu pomoci, takže pokud by mě strana NS LEV 21 dala na vhodnou kandidátku na volitelné místo a byl jsem zvolen, myslím, že mohu ještě pro slušné a potřebné občany leccos udělat, protože znalostí i zkušeností mám dostatek. Pokud na kandidátce nebudu nebo mi hlas voliči nedají, budu klidně dál užívat důchodu, chodit na procházky, jezdit na kole, chodit na houby, starat se o lesní zvěř a budu mít klid a čistou hlavu, takže já o nějaký post nijak zvlášť neusiluji.  Ovšem, chtějí-li lidé něco podstatně zlepšit, musí pochopit, že k odstranění této „hrůzovlády“ musí volit pouze levicové strany, tj. zejména ČSSD, KSČM, SPOZ a NS LEV 21, které – pokud se spojí a nebudou se navzájem hašteřit, jsou schopné pro obyčejné lidi udělat mnoho a žádná pravice se již dlouho k moci nedostane. Pokud to však lidé nepochopí a ten, který je bez práce, bude i nadále volit ODS a nebo TOP 09, bude nadávat na komunisty či říkat, že Paroubek je arogantní atpod., nechť si pak stěžuje sám na sebe. Ono je to vždycky všechno o lidech, ale to Vy víte, takže Vás tady nebudu poučovat.  Tak přeji úspěšný den. 

schlimbach

Chápu to velmi dobře, co mi sdělujete. problém je v šak v tom, pokud chcete něco změnit ve volbách, neohlížet se na to, zda těm hňupům budete radit (oni to stejně nepochopí), ale na to, zda Vás budou chápat voliči a to ještě ke všemu dostatečný jejich počet, abyste situaci měl vůbec šanci napravit. Možná jste si všiml, že lidé se probouzejí, vidí věci, které dříve neviděli nebo pro ně nebyly důležité - dnes budou chtít více než jen "náhražky" a náznaky. Ti lidé, kterým jde o skutečnou změnu, šlendrián a tupost, na kterou upozorňujete již dávno vidí - hledají řešení ... Chápete to?

novotny

Strážníci by měli dbát rovněž na dodržování pořádku - tedy na svém rajónu by neměli strpět černé skládky, psí exkrementy, obtěžování občanů hlukem, v zimě neodklizené chodníky atd. To se nikde neděje, za to by měli být strážníci postiženi - je to zřejmě jejich leností, nezájmem. Dřív se strážníka každý bál a nedovolil si vyhodit odpadky do parku nebo do řeky, v zimě neodklidit sníh na chodníku, dnes je to standardem, který nikdo neřeší.

nemec.miroslav.doc

Pane Schlimbachu, samozřejmě, že o právu něco vím, o jeho aplikaci rovněž a životních zkušeností mám za celý život, který jsem prožil jako aktivní policista, až nadbytek. Proto se snažím i v důchodu - a naprosto zdarma - pomáhat lidem, kterým bylo nějakým způsobem ukřivděno,  a  na které celá tato společnost kašle. Proto i tady,  na tomto užitečném serveru, který jsem objevil zcela náhodou,  vysvětluji určité problémy, ale já je rozhodně vyřešit nemohu. Přesto, že je každý problém řešitelný, má ho zejména řešit ten odpovědný funkcionář, který je za to řádně - a dnes velmi nadstandardně - placený a jistě není žádoucí, aby ho řešit nějaký důchodce (výjimkou byl a je Miloš Zeman). Jestliže něco spadá do kompetence obce, musí  to řešit  starosta, nebo jím pověřený zastupitel  této obce a nikdo jiný.  Jestliže je to v kompetenci určitého ministra, musí to řešit tento odpovědný ministr, či pokud to neumí,  tak  předseda vlády, který si tam takového hňupa nominoval.  Pokud to tito kompetentní  funkcionáři  neřeší,  a ani neznají  příslušné zákony, nechodí na interpelace do sněmovny a zlepšení vztahů bojkotují,  což můžeme dnes denně vidět, je mi to líto, ale je třeba je z těch dobře placených funkcí demokraticky sesadit, což jde  jedině ve volbách. A to jsem tam také, pokud jde o starosty, kteří si neplní své povinnosti či dokonce buzerují ostatní  občany, místo toho, aby jim vytvářeli podmínky ke slušnému životu, napsal. Sám jsem vždy a ve všech funkcích plnil svoje úkoly odpovědně a přesně, a to i na úkor své rodiny a svých dětí, a tak činili i všichni moji podřízení a pokud ne, vyhodil jsem je a dostali šanci další.  Pokud však v současném státním aparátu nepracují odborníci, ale různí „kamarádíčkové od piva“ (a někde i celé jejich rodiny), kteří  na sebe leccos  vědí a proto se navzájem „drží v šachu“, nemůže to fungovat!  A zadarmo radit pitomcům, kteří za to pak berou  nejenom nezaslouženě  vysoké platy, ale i nehorázné odměny  a na lidi kašlou, nehodlám. Chápete to?

schlimbach

Co se mi nelíbí? Nelíbí se mi ta povrchnost, obecnost, nekonkrétnost a absence jasného a konkrétního řešení. Nelíbí se mi to proto, že jsem přesvědčen, že jste velmi vzdělaný a zkušený muž, který by mohl nastínit srozumitelná a konkrétní stanoviska, jak konkrétní problémy řešit. Řešení, která dávají smysl a jsou v souladu s logikou, kterou nastínil již Jan Ámos Komenský:

„Má-li být však náprava úspěšná, musí být komplexní a všestranná, neboť nebude-li současně napravovat všechno, co vzájemně souvisí,nikdy se nedostanete kupředu“...

Proto jsem se ve svém příspěvku ptal, zda již začal předvolební boj.

Jistě, kdo nic nedělá, nic nepokazí - myslím, že přece jen něco dělám, i když  je pravda, moje činnost není "klasickou politikou" uchopitelná - jsem tomu rád, protože řešení dnešního marasmu všude okolo není možné postupy "klasické politiky dnešních dnů"...

Více můžete najít na www.ekonomickareforma.cz a www.obcanskysnem.cz

nemec.miroslav.doc

Pane Schlimbachu, já píši své článečky pouze jako reakci na to, co se mne lidé ptají nebo co posílají na stranický web panu předsedovi a co je tedy tíží. Zcela výjimečně napíši reakci na něco, co vyplyne z politických hrátek v naší zemi. Dost jsem nepochopil, co se Vám na mých článečcích nelíbí. Možná nadpisy, ale ty jsou většinou upravovány či přímo vytvářeny redakcí a jen těžko mohu jejich podobu ovlivnit. I když je situace v naší zemi dlouhodobě neúnosná a mohl bych psát úplně ke všemu, mým úkolem je pouze problematika bezpečnosti a kriminality. Třeba byste mi mohl přímo napsat, co se Vám tedy nelíbí a nebo byste mohl napsat nějaké články i sám, protože kritizovat umí takřka každý, ale sám něco vytvořit  již jen málokdo – a právě proto to v naší zemi takhle vypadá. Mějte se fajn.

schlimbach

No, v posledních dnech mám z vašich článků pane autore velmi negativní pocit - nic moc, že by už předvolební boj?