Miroslav Němec: Obecní policie má chránit veřejný pořádek v obci, nikoliv pouze odtahovat špatně zaparkovaná auta
V řadě našich měst a obcí tato účelová deformace vyplývá zejména z toho, že někteří starostové, kteří ze zákona obecní policii řídí, mají pocit, že jim stát na chod obce (města) dává málo financí a proto je třeba je „vydělat“ touto cestou (pokutami a odtahy vozidel) a proto tímto směrem úkolují strážníky a zainteresovávají je na této činnosti dokonce i nadstandardními finančními odměnami o kterých se může policistům Policie České republiky, kteří mají nepoměrně vyšší kvalifikaci i odpovědnost, jenom zdát.
Tento pohled některých starostů je však zcela nesprávný (i když se peněz dnes nedostává téměř nikde a k bezproblémovému chodu obce jsou nezbytné), neboť obecní (městské) policie byly zřízeny zejména proto, aby se Policie České republiky, která má dost problémů s řešením závažné kriminality, nemusela zabývat různými „prkotinami“ a běžným porušováním veřejného pořádku v obci, resp., aby jim tyto úkoly pomáhala řešit právě obecní policie.
Z dikce zákona vyplývá, že obecní (městská) policie při zabezpečování místních záležitostí veřejného pořádku a plnění dalších úkolů podle tohoto nebo zvláštního zákona přispívá k ochraně a bezpečnosti osob a majetku, dohlíží na dodržování pravidel občanského soužití, dohlíží na dodržování obecně závazných vyhlášek a nařízení obce, v určitém vymezeném rozsahu se podílí i na dohledu na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích, v rozsahu svých povinností a zákonných oprávnění se podílí na dodržování právních předpisů o ochraně veřejného pořádku a činí opatření k jeho obnovení, podílí se na prevenci kriminality v obci, provádí dohled nad dodržováním čistoty na veřejných prostranstvích v obci, odhaluje přestupky a jiné správní delikty, jejichž projednávání je v působnosti obce a poskytuje potřebné informace Ministerstvu vnitra České republiky.
Převedeme-li to do podmínek konkrétní obce či města, strážníci by měli být zejména na přechodech u všech škol v době příchodu a odchodu dětí (a ne aby městský úřad, byť má zřízenou poměrně početnou městskou policii, na tyto činnosti najímal a platil důchodce, jako je tomu, již dlouhodobě v některých našich městech, např. v Kolíně), dále u restaurací, hostinců, heren a dalších obdobných náleven, z nichž se pak trousí různí opilci, měli by střežit pěší zóny měst, aby tam nebyli okrádáni, přepadáváni či jinak obtěžováni slušní občané a měli by důsledně dohlížet na to, aby nebyla ničena obecně prospěšná zařízení, informační tabule, vývěsky a skříňky, aby se zabránilo sprejerství, rozbíjení autobusových zastávek vandaly, krádeže železa a barevných kovů nepřizpůsobivými občany či dokonce ničena pietní místa a hřbitovy, jakož i všude tam, kde taková ohrožení na teritoriu obce či města hrozí. To nikterak neznamená, že by strážníci nemohli dávat „botičky“ na nesprávně zaparkovaná motorová vozidla či nařizovat jejich odtažení v případě, že tato vozidla tvoří překážku v silničním provozu, ale tato činnost má být pouze jednou z řady jejich povinností.
Je třeba si uvědomit, že jsou to právě starostové našich obcí a měst, kteří mají svou činností vytvářet občanům svých obcí (měst) co nejlepší podmínky k jejich kvalitnímu životu, kam zcela jednoznačně spadá i vytvoření dostatečného počtu parkovacích míst nejen pro občany tam trvale žijící, ale i pro turisty a návštěvníky obce či města a to se zvláštním důrazem na zajištění potřebných parkovacích míst u zdravotnických zařízení, nemocnic, obchodních center, ale i na sídlištích. Často však někteří nesoudní starostové nezajišťují pro občany téměř nic, ač před volbami občanům naslibovali leccos a ještě drze pronajímají prostory pro parkování různým „vyděračským firmám“ (např. v Praze), které si na veřejném prostranství obce či města vybírají nehorázné poplatky i za jednu jedinou minutu parkování, přičemž však za zaparkované vozidlo nijak neručí, a když vám tam vozidlo někdo vykrade, dávají od toho ruce pryč a tvrdí, že hlídač nic neviděl. A já se tedy oprávněně ptám, co to je za službu občanům? Za co tam jsou vybírány ty nehorázné poplatky? A hned konstatuji, že to není žádná služba, ale doslova „odírání“ slušných občanů pod přímým krytím radnice či magistrátu!
Jestliže se v některých městech vybírá za takové parkování 5,-- Kč (pět korun) na hodinu, lze s tím ještě souhlasit, ale 20,-- Kč., je již poměrně dost, neboť si často potřebujeme jen krátce odskočit na úřad pro formulář, do stánku pro noviny či do obchodu pro dva rohlíky, ale ve většině našich měst se, bohužel, platí 40,-- Kč. za hodinu parkování a někde dokonce i 100,-- Kč, což je zcela jasné a sprosté odírání občanů. Pak se ale nemůžeme divit, že někdo, aby nemusel platit tak vysokou částku, zaparkuje raději i na zákazu stání či dokonce zastavení, parkuje v křižovatce, na přechodu pro chodce, na místě pro invalidy, na chodníku, na travnatém pásu či na záhonu s květinami a dokonce i tam, kde pak neprojede ani tramvaj a zastaví se tím provoz v celé ulici (viz. např. Praha 1) a nakonec to musí stejně vyřešit až Policie České republiky po zavolání na linku 158, protože strážník městské policie se tam zrovna nikde nenachází.
Osobně jsem přesvědčen o tom, že každá obec a každé město, včetně Prahy, by mělo zajistit veškerá parkovací místa pro občany naprosto zdarma, bez jakýchkoliv poplatků, neboť je to jedna ze základních služeb občanům a úkolovat strážníky správným směrem, protože těm strážníkům je v podstatě jedno jaké úkoly v průběhu služby plní.
Tento článeček jsem napsal zejména proto, že se v poslední době množí stížnosti na nečinnost starostů některých našich měst a obcí při zajišťování ochrany veřejného pořádku, ochraně obecně prospěšných zařízení a vytváření vhodných parkovacích míst na jejich teritoriu, přičemž parkovací místa někde nejsou zajištěna dokonce ani u nemocnic (např. to vyplývá z několika opakovaných stížností, které jsem obdržel já osobně jen za měsíc květen 2013 od občanů z České Lípy) a občané už opravdu nevědí, kam jinam se mají obrátit o pomoc, neboť vedení tamní radnice je údajně naprosto ignoruje.
Je potřeba přijmout zásadu, že místní záležitosti konkrétní obce či města, včetně problémů s ochranou veřejného pořádku, se mají řešit na tamním obecním úřadě, popř. radnici s činiteli obce, resp. města a teprve pokud tam nejsou vyřešeny ke spokojenosti občanů, je třeba psát stížnosti na nadřízený orgán či jinam.
Jsem osobně přesvědčen o tom, že pokud se páni starostové či dokonce primátoři budou ke svým občanům chovat takto odmítavě, povýšeně a vrchnostensky, jak je uvedeno v řadě stížností občanů a místo práce pro občany budou pouze zneužívat informací z radnice ke svému obohacování, nebudou reagovat na podněty občanů a budou je spíše šikanovat, než jim pomáhat, občané jim to v příštích volbách určitě náležitě spočítají. A dodávám, že možná nejen občané, ale i orgány činné v trestním řízení.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 5920x přečteno
Komentáře
Děkuji za odpověď pane Němče. Přeji pěkný den :)
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Možná je to pro mě chyba, ale přiznám se, že po té, co jsem si přečetl ve vašem textu toho revolucionáře a auroru, dál jsem ve čtení nepokračoval. Pokud byste se seznámil s návrhem ekonomické reformy, kterou zastávám, s činností Občanského sněmu Čech, Moravy a Slezska, nikdy byste nemohl něco takového napsat, byť v uvozovkách, protože celá moje činnost vede k tomu, aby lidé konečně pochopili, že řešením není levo - pravý boj, ale spolupráce mezi různými skupinami obyvatel, respekt k jejich osobní svobodě a prioritám, na základě plné individuální odpovědnosti každého za své činy. Jde o společnost, která nemusí řešit žádné sociální problémy, protože je nevytváří (nevytváří nezaměstnanost, nevytváří chudobu a nedostatek). Společnost, která respektuje rozdělení na 2 základní sektory - soukromý, kde se podnikání řídí ryze tržními principy a na veřejný, který řeší veškeré vztahy ve společnosti a rozvoj společnosti, který nelze přímo ekonomicky ohodnotit, ale kdy tyto vztahy, vytváření statků a služeb je nutné pro vyšší životní úroveň občanů a rozvoj společnosti (občanská vybavenost, kultura, sport atd)
Zjistil byste, že je navrženo i řešení průběžných voleb, vytvoření 4. pilíře státní moci - moci kontrolní, volební systém kdy jedině občan má rozhodující vliv na to, jak bude společnost spravována, může využít přímých referend - kdykoliv, občané mohou odvolat politiky, které volili také kdykoliv atd. atd.
S lítostí zjišťuji, že se hlásíte k těm, kteří zastávají takzvané pragmnatické stanovisko, staví se do role těch, kteří vědí, jak se to dělá - jsou to přesně ti, kteří udržují "staré" pořádky, kteří nemají žádné vize, ti, kteří staví na populistických výkřicích, kteří však žádné pozitivní řešení pro společnost nepřinesou a ani toho nejsou schopni.
Právě proto, že jsem sestavil návrh alternativní ekonomické reformy již na začátku roku 2009 a velmi podrobně sleduji, co se ve světě v ekonomice děje, vím zcela jasně, že ekonomický program Vaší strany, stejně jako ostatních levicových stran nedokáže vyřešit žádné problémy, které k řešení nazrály a ani ty, které ještě do voleb nazrají. Budete při jeho prosazování zotročovat občany naprosto stejně jako ti idioti, kteří jsou u "lizu" nyní, kteří nemají svědomí, stud ani žádné minimální znalosti o národohospodářství a kteří nemají žádný zájem o rozvoj naší společnosti, našeho národa. Budete ty občany zotročovat i nadále právě proto, že Vám síly, které ovládají měnu i finanční toky (tupouni to po roce 1989 vydali do jejich rukou zcela dobrovolně) jednat jinak nedovolí.
Je to tvrdé, co jsem napsal, ale je to prostě fakt. Do programu můžete napsat cokoliv, zní to i líbivě. vezměte ale tužku a papír do ruky a začněte jednotlivé body Vašeho programu rozpitvávat do detailů - nedivte se, že budete mít krůpěje potu na čele až s hrůzou zjistíte, jaký bude následovat skutečný výsledek. Takový výsledek bude v případě programu kterékoliv jiné politické strany. Žádná totiž neřeší "přeložení základních kamenů" do polohy, která by umožnila postavit smysluplnou "ekonomickou stavbu", která by dokázala vytvořit pro občany, bez ohledu na vyznání, politickou orientaci, duchovní rozvoj atd. příznivé prostředí pro život a další rozvoj.
Moje cesta ekonomické reformy - základem je občan a jeho potřeby (materiální i duchovní), dostatek volného času (postupné zkracování pracovní doby), důstojný minimální ekonomický standard, zajišťující právo na práci (pro toho, kdo chce) i důstojné bydlení, důstojnou penzi (odchod do penze od 53 let, pokud občan chce). Respekt k prioritám občanů - kdo chce pouze hromadit materiální statky - nechť tak činí, ale v rámci nastaveného prostředí bude i tato jeho činnost mít velký smysl pro celek (záporné zpětné vazby v systému), kdo chce se realizovat v tržním prostředí, bude se angažovat v soukromém sektoru, kdo nechce, může se angažovat ve veřejném sektoru. Toto umožňuje zcela změnit vztahy mezi podnikateli a zaměstnanci - budou rovnoprávné, protože díky minimálnímu ekonomickému standardu nebude zaměstnanec povinen strpět šikanu od nějakého tupce, na straně druhé, podnikatel nebude povinen nést ekonomické náklady za zaměstnance v případě, že bude chtít někoho propustit ihned...
Ekonomická reforma podle mě znamená zcela jinou vědu, výzkum, školství, podporu mladé generace i penzistů a invalidů, znamen á vyvázání společnosti z tupého konzumu, svobodu v bádání, získáván informací atd.
Ekonomická reforma znamená finanční toky vyvolané i závislé od konkrétní aktivity občanů, v daném konkrétním okamžiku atd. Znamená konec zadlužování, splacení stávajícího dluhu a ekonomickou svobodu společnosti i jejiich občanů na globálního kapitálu atd.
Je toho zásadního ještě více. pokud byste toto věděl, nenapsal byste nikdy nic o "Auroře".
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Děkuji za odpověď pane Němče. Jen chci poznamenat, že nesdílím Váš názor, že ČSSD automaticky zvítězí v nastávajících volbách do Poslanecké sněmovny. Co se týká ekonomických programů - žádná relevantní politická strana nemá vizi, jak vytáhnout tuto zemi z marasmu do kterého byla zavlečena tupouny po 1989. Řešení totiž nelze dosáhnout "starými metodami", nelze toho dosáhnout, dokud bude naši měnu ovládat někdo jiný, dokud někdo jiný bude rozhodovat o finančních tocích, dokud se poženeme za růstem v kvantitativním vyjádření, místo za růstem kvality, což se vzájemně dosti silně vylučuje, pokud se zásadním způsobem nezmění nastavení celého systému ...
Je to samozřejmě můj názor - nevnucuji Vám ho, ale "boj levice proti pravici (ta u nás vlastně ani neexistuje) nikdy nemůže vést k dosažení harmonie a rozkvětu společnosti, protože tupá konkurence vždy spolehlivě zahubí nutnou spolupráci mezi různými skupinami občanů a znemožní tak jak materiální, tak i kulturní a duchovní rozvoj společnosti.
Nechci si hrát na proroka, ale do roka a do dne, jak se říká, budeme moudřejší, bohužel však pro tuto zemi, s novými volbami žádná pozitivní změna nepřijde ...
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Chápu to velmi dobře, co mi sdělujete. problém je v šak v tom, pokud chcete něco změnit ve volbách, neohlížet se na to, zda těm hňupům budete radit (oni to stejně nepochopí), ale na to, zda Vás budou chápat voliči a to ještě ke všemu dostatečný jejich počet, abyste situaci měl vůbec šanci napravit. Možná jste si všiml, že lidé se probouzejí, vidí věci, které dříve neviděli nebo pro ně nebyly důležité - dnes budou chtít více než jen "náhražky" a náznaky. Ti lidé, kterým jde o skutečnou změnu, šlendrián a tupost, na kterou upozorňujete již dávno vidí - hledají řešení ... Chápete to?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Strážníci by měli dbát rovněž na dodržování pořádku - tedy na svém rajónu by neměli strpět černé skládky, psí exkrementy, obtěžování občanů hlukem, v zimě neodklizené chodníky atd. To se nikde neděje, za to by měli být strážníci postiženi - je to zřejmě jejich leností, nezájmem. Dřív se strážníka každý bál a nedovolil si vyhodit odpadky do parku nebo do řeky, v zimě neodklidit sníh na chodníku, dnes je to standardem, který nikdo neřeší.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Co se mi nelíbí? Nelíbí se mi ta povrchnost, obecnost, nekonkrétnost a absence jasného a konkrétního řešení. Nelíbí se mi to proto, že jsem přesvědčen, že jste velmi vzdělaný a zkušený muž, který by mohl nastínit srozumitelná a konkrétní stanoviska, jak konkrétní problémy řešit. Řešení, která dávají smysl a jsou v souladu s logikou, kterou nastínil již Jan Ámos Komenský:
„Má-li být však náprava úspěšná, musí být komplexní a všestranná, neboť nebude-li současně napravovat všechno, co vzájemně souvisí,nikdy se nedostanete kupředu“...
Proto jsem se ve svém příspěvku ptal, zda již začal předvolební boj.
Jistě, kdo nic nedělá, nic nepokazí - myslím, že přece jen něco dělám, i když je pravda, moje činnost není "klasickou politikou" uchopitelná - jsem tomu rád, protože řešení dnešního marasmu všude okolo není možné postupy "klasické politiky dnešních dnů"...
Více můžete najít na www.ekonomickareforma.cz a www.obcanskysnem.cz
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
No, v posledních dnech mám z vašich článků pane autore velmi negativní pocit - nic moc, že by už předvolební boj?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.














Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.