Menší zlo je jen mírnější cesta do pekla

Jestli budu mít o setrvání politicko - ekonomického dvojího metru pravdu nebo ne, to může brzo odhalit hlasování o rozpuštění sněmovny. Pokud ČSSD (samozřejmě to neplatí jenom pro ni) bude jednotná, tak se tak stane "pouze" za situace, že budou některým současným poslancům slíbeny volitelné pozice a těm méně šťastným podobné záruky, které dostali exposlanci ODS Petr Tluchoř, Ivan Fuksa, Marek Šnajdr. Přesněji řečeno trafiky, které jim budou kompenzovat statisícové finanční ztráty z nezkonzumovaných poslaneckých platů a náhrad do řádných voleb. Jsem si tím jist, byť si nepřeji nic jiného, než abych se mýlil. Jinak se najdou rebelové ohánějící se tvrzením, že jim dali voliči mandát na čtyři roky.

Proč si to myslím? ČSSD už zištné trafikanty, dokonce řízené z Vysočiny (Pohanka, Melčák) vyprodukovala, a pokud je pravda, že například do čela Ústecké kandidátky postaví jednoho z nejvěrnějších Zemanovců poslance Foldynu, který se netajil tím, že si po nezvolení hejtmanem nechal místo zásadové postoje zaplácnout mluvidla jen pro něho extra vytvořeným krajským ministerstvem zahraničí, samozřejmě s luxusním platem a s nezbytnými benefity, pak je to pro mne důkaz, že zatím jediným "přínosem" Zemanovského politického tlaku mohou být pouhé sliby o boji proti klientelismu, které se právě při zajišťování potřebného počtu hlasů pro rozpuštění Sněmovny, mohou proměnit v kázání vody a pití vína. 

Pokud se tak stane, pak je legitimní se ptát: K vůli čemu si vlastně občané k pobavení prezidentů na Sněžce málem vjeli do vlasů? O co se vede spor? Snad ne pouze o to, kdo má právo, ač to v praxi platit nebude, o sobě tvrdit, že je zásadový a čestný? Není to málo?