Tuneláři mohou být v klidu, Foldyna z ČSSD chce zavírat neplatiče výživného
Nikdo mne nepřesvědčí, že by si autentický levicový politik, dokud nebudou schody zametené od shora, neměl brát dlouhodobě nezaměstnané a lidi čerpající sociální dávky kriticky do úst. Slyšel snad někdo, že by lídři pravicových stran konkrétním skupinám svých potencionálních voličů slibovali (vyhrožovali), že je legislativně (šatlavou) převychovají, aby se z nich stali vzorní daňoví poplatníci a odpůrci předražených veřejných zakázek? Já tedy ne! Maximálně se zmohou na nikým nesplněný slib, že zamezí daňovým únikům a ustanoví institut přiznávání majetku.
Místo toho, aby stěžejním předvolebním trumfem Jaroslava Foldyny, potažmo ČSSD, bylo předložení již hotových legislativních změn, kterými okamžitě, pokud převezmou politickou moc, zabrání daňovým únikům ve výši zhruba 200 miliard korun ročně a dalšímu předražovaní veřejných zakázek, neboť na jejich vypracování měli předešlé tři roky spousty poslaneckého času, včetně finančních prostředků nad rámec poslanecké mzdy, kterými si mohli odborníky na legislativu zaplatit, tak Foldyna slibuje zavírat neplatiče výživného a práci nevzdělaným nezaměstnaným v lesích, aniž by měl jistotu, že se Lesy České republiky, byť by je ČSSD po volbách ovládla, k jeho svaté válce proti lenosti nezaměstnaných připojí.
Dvacetiletá zkušenost s tímto režimem mi totiž říká, že erár místo toho, aby sám vytvářel pracovní místa, raději vypíše výběrové řízení na nějakou stavební či obchodní zakázku, neboť od těch, které by sám zaměstnal, desátek vlivný politik či úředník nedostane. Dokonce mám pocit, že raději lidi propustí, aby na vypisování "zištných" zakázek měl prostředky.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2476x přečteno
Komentáře
Pane Kulíku. Kladete otázky, které vyžadují odpovědi daleko přesahující rámec diskuse. Rozhodně si nemyslím, že můj názor je jediný správny a kdo s nim nesouhlasí je hlupák, jak mi podsouváte. Nicméně si osobuji právo hodnotit chování některých lidí, zejména tehdy, když výsledek toho chování se ve finále dotýká i mne. To asi dělá každý dnes a denně. Ohrozí Vás řidič v prosměru, je to hlupák, nebo má jen jiný názor, vidíte člověka, jak zahodí plastovou láhev do příkopu, je to pro Vás hlupák, nebo má jen jiný názor, atd....
Jinak abych se nedotkl Vašeho jemnocitu, tak voliče Babiše a Okamury považuji za lidi, kteří se stokrát spálí o kamna a přesto si na tatáž kamna sáhnou po sto prvé. Zda jsou to hlupáci, nebo mají jiný názor to je věcí hodnocení každého, docela by mne zajímalo, jak je hodnotíte Vy..:-).
Vybudování státu welfare v Německu a jinde nebyla přece vůbec otázka dobré vůle pravice a její nutkavé touhy starat se o blaho lidí, to byla výsostně otázka politická. Díky soupeření dvou ideologicky rozdílných bloků, kdy ten západní potřeboval lidu dát blahobyt, aby nepošilhával po nové sociálně spravedlivější společnosti a měl k tomu díky svému zaoceánskému protektorovi, který na rozdíl od Sovětského svazu, na válce nesmírně zbohatl, neskonale větší možnosti.
A jakmile soupeření pominulo, pravice ukázala jaká ve skutečnosti je, kam svět vede, jak ho ničí, ožebračuje a vyssává. Ale také předtím jako kouzlo nechtěného ukázala, jak ohromné možnosti má společnost, která jen spravedlivěji rozděluje společenský produkt (jak k tomu byla po válce donucena) a jak demagogické a lživé jsou její dnešní nářky nad tím, že sociální stát není udržitelný....
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pane Waltře,
pravici jsem volil naposled v roce 1992. Dnes mi dokonce kalkulačka ukázala shodu se stranou LEV 21 v 90%. Volit ji však nebudu, nejsem takový hlupák, abych dával nejméně čtvrtinu hlasu pravici. Jak už jsem napsal, nejsem pravičák, ale rád dávám otázky lidem kteří si myslí, že jediný jejich názor je správný a kdo ním nesouhlasí je hlupák. Takže dvě otázky:
Co jsou lidé kteří budou volit Babiše a Okamuru. Jsou to hlupáci,nebo jsou jenom pomýlení?
Kdo založil a vybudoval v NSR sociální stát? Nebyly to pravicové strany? Proč NSR, kde se střídala ve vládě levice s pravicí, byla stokrát efektivnější než NDR. Stejně jako západní Evropa versus východní?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Dobrá otázka pane Kulíku. Od pravičáka, který podvědomě cítí k čemu kuratela pravice směřuje a stébla se chytá :-).
Nu, troufnu si použít poněkud omšelý, ale stále platný argument, že pravice v Německu a pravice v Česku je diametrální rozdíl. Za pravicí v Česku po nějakých 7 letech vládnutí zbyla totálně rozvrácená, rozkradená a zchudlá zem s nefunkční státní zprávou, narůstající zločinností a ožebračovánám lidí pracujících za mzdu. A to nemluvíme o letech předchozích, která více či méně byla vždy v režii pravice. Takže kdo volí pravici u nás je jistě hlupák (když ne učastník zločinného spiknutí) protože vědomě volí to co jsem výše popsal. To se o vládě Merkelové samozřejmě říci nedá....Takže tamní volič prostě volil určitou "okousanou" kvalitu zbytku sociálního státu, kterou zažil a kterou chce v dnešní rozervané době zachovat.
Nicméně zcela obecně platí, že pravicový způsob vládnutí a její recepty vedou dříve nebo později k chudobě širokých vrtev lidí a k rozvratu společnosti a lidé snad na to také dříve nebo později přijdou. Pravice v Německu v tuto chvíli prostě vytěžila maximum z mimořádného postavení Německa v Evropě, které samozřejmě není její zásluhou a které se promítlo i do vnitřní situaci Německa.
Také nezapomeňme na to, že média vždy a všude pravici podporují, a to se musí někde projevit. I v Německu.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pane Waltře,
je to mimo této diskuze, ale všiml jste si, že v nejůspěšnější Evropské zemi je minimálně 25 milionu hlupáků.
Ti totiž volili pravici. Proč asi?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Myslím, že jste to vystihl velmi dobře. ČSSD někdy "ústy svých představitelů" dělá vše proto aby urazila a odradila své voliče...
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.