Zemanova politická "masturbace"

obrazek
27.12.2013 12:53
Ano, Zemanův vánoční projev lze podle mne v přeneseném slova smyslu k autoerotice přirovnat, neboť jsem ho především vnímal jako snahu před veřejností, což je mimochodem splněná podmínka pro použití slova exhibicionismus, uspokojit sám sebe. Upřímně řečeno, jinou formu podle mne prezident Zeman ani nemohl zvolit, neboť za takřka rok jeho panovaní na Hradě se v naší společnosti nic k lepšímu nezměnilo. Možná jsem něco zásadního přehlédl, ale co by to tak mohlo být?

Demisi Nečase mu přihrála nastávající paní Nečasová svojí nabubřelou hloupostí. Rusnokova (jeho) vláda, kromě enormního rozdávání veřejných zakázek bez řádného výběrového řízení, čímž možná potěšila jen mikroskopickou skupinku Zemanových voličů, pro blaho dolních deseti miliónů nic co by stálo skutečně za řeč nevykonala. Ke kompletní sestavě ústavních soudců lze také říci jen to, že by se oprávněnost jejich zařazení do sestavy, stejně jako se tak dělo u trenéra fotbalové reprezentace Bílka, měla hodnotit až podle výsledků. Založení prezidentského konta na snížení státního dluhu, v kontextu navýšení rozpočtu Hradu na pohoštění o částku, která je větší než Zemanův vklad na tento fond, vnímám účetně jako nulu co od nuly pojde či jako ekvivalent okřídlené hlášky Š&G - já tu dobročinnost nebudu dělat zadarmo. Co se týče zlepšení vztahů ČR s institucemi EU, tak k nim podle mne spolehlivě dojde až tehdy, kdy přestanou mít pocit, že je naši vyvolení především chtějí co nejvíce okrást. 

Prezidentovo vychloubání, že narozdíl od svých předchůdců neudělil žádnou amnestii, také vnímám jako sporné.  Prezidentskou amnestii lze podle mne udělit i tím, když prezident ve svém vánočním projevu  ještě nesestavené vládě "nevyhrožuje", že pokud mu nepředloží alespoň legislativní ideu, z které by bylo patrné, že do boje proti korupci a okrádání státu nasadí mimořádně účinné, tedy přísné zákony a technické prostředky (registrační pokladny), které nebude možné nějakou právnickou fintou obejít, tak jí nepožehná!!! A neboť si tyto podmínky, které by byly zároveň transparentním poselstvím dolním deseti miliónům, že na Hradě konečně sedí muž, který nemyslí jen na sebe a jemu věrné, v projevu nekladl, tak si i dnes řada šibalů, stejně jako ti, které osvobodily předešlé prezidentské amnestie,  může oddechnout. Konec konců i Babišem slibované vymetání Augiášova chléva postrádá tvrdé legislativní obrysy. 

Kdo ví, možná  se na rétorické politické nekonkrétnosti, která má obrovskou výhodu, že ji nelze podrobit inventuře, s Babišem při předávání vánočního prezentu ve formě Kosteleckých uzenin, které jejich vlastník v přímém TV přenosu označil jako uzeniny, které panu prezidentovi již dlouho chutnají, což byla nepovolená reklama velikosti prasete z kterých jsou vyrobeny, oba pánové domluvili. Samozřejmě si nepřeji nic jiného, než aby se vše co jsem z vánočním projevu prezidenta vyčetl, nikdy nerealizovalo.

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.
Klíčová slova: Miloš Zeman, politická kultura

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

stvan

Nechci od Zemana okamžité zázraky, ale jeho chování ve funkci  pána Hradu vnímám jako pojetí, které je nezajistí ani kdyby byl na Hradě 40 roků.

heriot

Pane Štváne jistě být kritický proč ne. Nicméně prezident není Karel IV. či Jiřík z Poděbrad, aby za několik let uvedl rozvrácené království do pořádku. K tomu on má velice omezné prostředky, takže ho v tomto směru kritizujete opravdu neprávem. Jinak Vám Váš názor na jeho projev samozřejmě neberu, dokonce chápu, že se spoustě lidí nelíbil a čekali něco jiného. Nicméně Váš blog je vskutku příliš silný, dokonce tak silný, že ho ocenila i bakalomédia a babišomédia a jeho titulek použila....Ani  Vám nepřikazuji abyste mlčel. Jen se snažím vysvětlit proč mám názor opačný a proč mi Váš moc nesedi.

Co se týče Havla a Klause, těm přeci vůbec nejde vytýkat, že svůj úřad "nevyužili ke skutečnému  zlepšení naší společnosti". Ti měli zcela jiné zadání a to bylo svůj úřad využít ku prospěchu úplně někoho jinému než společnoti jako celku. A k tomu své úřady využili zcela bezskrupulózně. Na Havla bohužel už lidská spravedlnost nedosáhne. Nu, a na Klause už asi také ne...

Jinak mne také čekání na godota nebaví..:-). Vůbec. Ale stejně mne nebaví čekat dnes na na to že se bude venku všechno zelenat.  Ale vím, že nadáváním na ten nezelený strom ho teď neozelením. A tak si uvědomuji, že mi stejně nic jiného, než to čekání nezbývá....

stvan

Opět si pane Waltere nerozumíme a jsa poučen, nebudu reagovat na každé Vaše slovo, neboť respektuji, že Vaší povinností není jen k vůli Štvánovi své postoje měnit. Proto se zastavím pouze u dvou Vašich vět - "Skutečně nevím proč by prezident nemohl do tohoto formátu svého veřejného projevu vložit velice stručnou bilanci toho co udělal...Když si vzpomenu na ty neustálé bláboly Havla na ta jeho omletá klišé, nebo žvanění Klause v novoročních projevech, tak mám dodnes husí kůži".
Prezident Zeman si může říkat co chce a nikdo rozumný mu to nezakazuje. Proto Vašemu povzdechnutí, že nevíte proč by prezident nemohl....atd. nerozumím.Mít na jeho projev jiný názor není přeci to samé jako rozkaz mlčte. Na zásadní rozdíl mezi našim uvažováním ukazuje Vaše druhá věta. Já od jeho první amnestie Havla nemusím. Klause jsem nemusel nikdy, ale nikdy bych si netroufl tvrdit, že blábolí a žvaní. Můj odstup spočíval v tom, že jsem jim nedokázal odpustit, že svůj úřad nevyužili ke skutečnému  zlepšení naší společnosti, což je úplně jiná kvalita než akademické proslovy, jak by měl svět vypadat, na principu "kdyby měla babička koule, tak je dědečkem".K A je podle mne nutné také říct B. A jelikož vidím, že opět tento stav hrozí, tak po mě nemůže nikdo rozumný chtít, abych byl opět trpělivý a "infantilně" se radoval alespoň z toho, že je na Hradě Zeman a ne někdo jiný. Mě už čekání na Godota fakt nebaví......

Apropo, pokud se nic skutečně nezměnilo, jak přiznáváte,ta  proč není čestné být kritický?

stvan

Vláďo, i já Tě upřímně zdravím a snad mne pochopíš když dodám, že si nemyslím, že bys zrovna Ty toužil číst názory, které nejsou autentické, které jen kopírují názor někoho jiného. M.Hekrdla napsal k projevu Zemana skvělý komentář, který respektuji, ale ruku do ohně bych za jeho relevanci nedal, neboť je to jen a jen jeho názor, pokud nemáš ověřené, že napsal to, co mu Zeman nadiktoval. Můj názor má možná provokativní nadpis, ale  jen proto, že i Zeman má tendenci na sebe strhávat pozornost silnými výrazy. Prostě  jsem se jen věnoval popsání údajných Zemanových úspěchů, tak jak je vnímám já. Můj závěr, že bych si přál, abych se pletl, je myšlen naprosto upřímně. Nemám sebemenší zájem, aby bylo zle jenom proto, že jsem zlo viděl. Mě nedělá problém uznat, že jsem se hrubě pletl.Tahle vlastnost mi u profi novinářů dlouhodobě chybí.

cernik

Na projev prezidenta M. Z. bylo cca 80% záporných reakcí v mediích.
A těch zbylých 20% bylo, no bez reakce.
A mně něco, něvěděl jsem co, chybělo.
A objevil se M.Hekrdla, dříve v Právu, nyní v Týdnu:
http://www.tyden.cz/rubriky/nazory/glosar/zemanovo-zrcadlo_293111.html#.Ur6JafvuPJK

Čili jednak Tě Fando v čase mezisvátečním srdečně zdravím a druhak,
mám za to, že stojí za to, při přípravě komemntu či noticky k něčemu si M. Hekrdlu přečíst.

Umožní to mj. přidat lepší přidanou hodnotu.

heriot

Pane Štváne, za rok "prezidentování" Zemana se skutečně pro "dolních deset milionů" nic zásadního nezměnilo. V tom s vámi plně souhlasím. Když samozřejmě pominu to, že nedopustil resuscitaci odpudivé Nečasovy vlády bez Nečase...To ovšem samo o sobě vůbec není málo a už v tomto je  mnohonásobně více pozitivního co udělal pro občany za rok, než oba předchozí prezidenti za 20 let. Problém je ovšem v tom, že úřad prezidenta u nás zásadní změny pro "dolních deset milionů" prosadit v tak krátké době  takového ani neumožňuje, což by bylo dobré si uvědomit. Cokoliv dobrého prosadit zejména v dnešné pravicové mediokracii je u tohoto úřadu běh na hodně dlouhou trať.

Zejména tehdy, když jakýkoliv krok, čí výrok Zemana se stává důvodem k mediální štvanici, stejně jako toto mírné a pohodové vánoční poselství. Ta obsedantní potřeba kritiky Zemana se podle mne stává již významným tématem pro psychology. Nemyslím samozřejmě soustavné útoky  MF či lidovek, Respektu a dalších plátků, tam je to jednoznačně zadání a pracovní úkol jejich pisálků. Ale proč se k tomu přidávají jiní, u nichž tento motiv nepřipadá v úvahu, pro mne zůstává záhadou. 

Skutečně nevím proč by prezident nemohl do tohoto formátu svého veřejného projevu vložit velice stručnou bilanci toho co udělal...Když si vzpomenu na ty neustálé bláboly Havla na ta jeho omletá klišé, nebo žvanění Klause v novoročních projevech, tak mám dodnes husí kůži. Osobně jsem Zemanovi vděčný, že to pojal takto.

 

stvan

V pořádku pane Waltere, Váš názor respektuji, ale snad Vám nebude dělat potíž vyvrátit mi mé přesvědčení, že se za rok Zemanova prezidentování nic zásadního pro dolních deset milionů  k lepšímu nezměnilo a už vůbec ne v tom smyslu, aby mohl Zeman prohlásit "éto móje dělo". Pana Hakrdly si vážím, ale snad uznáte, že i jeho názor je jen čirá spekulace, neboť Zeman podle mého názoru není politikem, který by si přál, aby jeho veřejné názory nebyly o ničem. Novinářské špičky se prostě snaží vymyslet co nejoriginálnější fabulaci o tom, co jakýmkoliv svým projevem Zeman sledoval. Mnohé z nich nám i na stránkách Práva v minulosti radily, abychom volili malé strany a pak se ukázalo, že se jen chytily nového tématu, který jim nabízel vymýšlet různé pohledy na to, co by mohlo nastat či nastane a evidentně si byly vědomi toho, že když jim to nevyjde, že se za nic nemusí omlouvat a dál občanům radí, co by si mohli o politikovi XYZ myslet a vždy z toho vycházejí jako moudří novináři hlídající kvalitu naší demokracie. Pane Waltere, prezident Zeman není žádná chudinka, která odnese i to, co by jeho předchůdcům prošlo. Prezident Zeman je podle mého názoru člověk, který si svoji funkci užívá, neboť ví, že si může v podstatě dělat co chce. Samozřejmě narážím jen na politická rozhodnutí. Nehodlám Vám brát Vaši oddanost k němu, byť si myslím, že nejhorší pro demokracii je, když se z politika XYZ dělá nedotknutelná modla. Já tak uvažovat neumím a proto, dokud se to smí, napíši co si myslím.Moudří politici umí zpětnou vazbu v podobě názorů občanů pozitivně využít. Zeman takový podle mne není.Jemu je to úplně jedno a proto mu je možná i jedno, jestli se ho někdo zastává. Je to totiž politický Jájínek jako vyšitý.

PS Svůj názor jsem nepsal roztrpčený, to Vám mohu odpřísáhnout na co chcete. Normálně se k přísaze neuchyluji. Nabízím Vám jí jen proto, abych Vám dokázal, jak je snadné se splést, co mne k napsání názoru na Zemanův  projev vedlo.

heriot

Doufám, že jste prožil svátky v klidu a míru pane Śtváne, byť nadmíru roztrpčený tón Vašeho příspěvku by tomu nesvědčil.

Myslím, že nejlepší odpovědí na to co jste napsal, jsou slova pan Hekrdly. Protože lépe než on to vystihnout nedokážu, dovolím si je otisknout níže.

"Jedna zásadní věc zůstala bez povšimnutí: svatoštěpánský "novoroční" projev prezidenta republiky byl skoro o ničem hlavně proto, že Miloš Zeman se zcela jistě chtěl vyhnout ostrým sporům a polemikám.

Každému jinému na Hradě by to prošlo. Miloši Zemanovi neprojde nic. I kdyby zvolal pouze "Karlův most!".

Z poněkud přikrášleného výčtu poněkud sporných slibů prvního přímo zvoleného prezidenta jsem vyčetl hlavně výzvu, aby ti, kdož budou doopravdy vládnout, na své vlastní sliby nezapomněli.

Na svatého Štěpána se nepředvedl jen Miloš Zeman. Předvedli se také ti, kteří se zlobí na zrcadlo. Pro vlastní křivou hubu."........

Já jen dodám, že odvahu přihlásit se k vlastním slibům dosud žádný polistopadový politik nenašel. Jak by asi třeba vypadal takový projev Havla, kdyby začal vypočítavat vlastní sliby a to jak byly naplněny. :-)