Hamáček se Zimolou to nemají lehké

3.4.2018 14:24
Jednání mezi dvoučlenným vedením ČSSD a hnutím ANO dospělo zřejmě do inflexního bodu, ze kterého je možné pokračovat k dohodě anebo naopak celou věc zabalit.

Hamáčkovi se Zimolou vůbec nezávidím. Strana zaznamenala v říjnu, se 7% hlasů, nejmizernější volební výsledek ve své předlouhé historii a teď z tohoto pšouku mají noví šéfové cosi uplést. Kromě toho, jsou si oba dva lídři jistě vědomi, co to bude znamenat, když strana zůstane v komparzu sněmovní opozice.

Bláboly Štěchů ad. o tom, jak se ČSSD v opozici dá dohromady, jsou jen bohapustým fantazírováním lidí bez reálného pohledu na věc. Prostě sejde z očí, sejde z mysli. A v příštím roce a půl až dvou letech jediné zpravodajství z poslanecké sněmovny týkající se ČSSD bude věnováno Sobotkově a Pokorného kauze OKD a jejímu vyšetřování v poslanecké komisi. Prostě, ČSSD nutně potřebuje jít do vlády, aby byla vidět. Jiná věc je, kdo by jí tam reprezentoval. Když ovšem vidím vyjádření některých kandidátů do vedení ČSSD na téma účasti ve vládě, musím Hamáčka se Zimolou politovat.

Ti lidé, někteří z nich budoucí spolupracovníci obou již zvolených lídrů, promeškali dobrou příležitost mlčet a zužují oběma zvoleným lídrům manévrovací prostor k jednání. Stejně tak předseda senátu Štěch, který neodpovědně poskytuje médiím rozhovory na toto téma. V nich dokazuje, jak by bylo užitečné jít do opozice a jaký je Babiš šmejd. Babiš je prostě Babiš a na něj Sobotka, Štěch a spol. prostě jen neměli. Za to Babiš opravdu nemůže. Za zmínku stojí také Český rozhlas, který poslední rozhovor se Štěchem dělal. Česky píšící britský novinář Erik Best se nedávno vyjádřil, že Sobotka sice odešel, ale jeho vliv, například v ČRo zůstává. Já bych dodal, že zcela neblahý vliv a duch.

Házet v tomto okamžiku vidle do jednání, které vedou, možná že ne příliš obratně, ale zato intenzivně, oba zvolení lídři ČSSD s A. Babišem, je vcelku nechutné. A sociální demokracii to silně poškozuje. A byl to právě Štěch, který v nedávné minulosti tak rád brojil proti všem lidem, kteří přicházeli s jiným názorem, nežli jaký měl zcela neschopný předseda ČSSD Sobotka. Pokud jednání ČSSD s hnutím ANO o koaliční vládě skončí neúspěchem, hledejme viníky v někom úplně jiném než v Hamáčkovi a Zimolovi.

Jiří Paroubek

jiri-paroubek
Předseda vlády ČR v letech 2005-2006. V období 2004-2005 ministrem pro místní rozvoj. Po oba roky kdy byl premiérem dosahoval stát hospodářský růst (HDP) cca 7 % a schodek státního rozpočtu byl plně pod kontrolou, zejména vytvářením vysokých rozpočtových rezerv. Předseda ČSSD v letech 2005-2010, kdy tato strana dosáhla nejlepších volebních výsledků ve své historii a stala se nejsilnější českou politickou stranou. V letech 2006-2013 členem Poslanecké sněmovny. V letech 1990-2005 členem pražského zastupitelstva. v období 1998-2004 náměstkem primátora pro finance. Předseda Společnosti W. Brandta a B. Kreiskeho od roku 1993 až dosud. Vydavatel časopisu Trend v letech 1993-2010. Předseda redakční rady serveru Vaše věc od roku 2010 dosud. Předseda strany LEV 21 - národních socialistů v letech 2011-2014. V roce 2024 byl zvolen předsedou strany Česká suverenita - sociální demokracie.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

pavlovsky

Pane Sedláčku, nejprve by bylo vhodné definovat kdo je levice. Snad KSČM a sociální demekracie, myslíte si, že společný název je možný? To sjednocení proběhlo již v r. 1948. Na to si vzpomínám (bylo mi 7), jak obyčejní členové soc. dem. (mezi něž patřil můj táta) reagovali, nikdy do KSČ nepřešli. A i kdyby chápu, že 30 je víc než 15, takže p. Hamáčkovi a p. Zimolovi nezbývá , než vzít těch 5 ministerských křesel a z vládních pozic uplatňovat svůj, ač okleštěný volební program, neboť těch 120 poslanců se pro rozpuštění parlamentu opravdu, ale opravdu nenajde, po volbách by to byla pouze jedna strana. Ještě k p. Bublanovi, on není člen soc.dem. a jako bývalý kněz má blíže k lidovcům, kteří určitě nejsou levicoví.  

pavlovsky

Pane Sedláčku, nejprve by bylo vhodné definovat kdo je levice. Snad KSČM a sociální demekracie, myslíte si, že společný název je možný? To sjednocení proběhlo již v r. 1948. Na to si vzpomínám (bylo mi 7), jak obyčejní členové soc. dem. (mezi něž patřil můj táta) reagovali, nikdy do KSČ nepřešli. A i kdyby chápu, že 30 je víc než 15, takže p. Hamáčkovi a p. Zimolovi nezbývá , než vzít těch 5 ministerských křesel a z vládních pozic uplatňovat svůj, ač okleštěný volební program, neboť těch 120 poslanců se pro rozpuštění parlamentu opravdu, ale opravdu nenajde, po volbách by to byla pouze jedna strana. Ještě k p. Bublanovi, on není člen soc.dem. a jako bývalý kněz má blíže k lidovcům, kteří určitě nejsou levicoví.  

zbynek-fiala

Pane Sedláčku, souhlasím, Vaše úvaha opravdu stojí za pozornost

1rytir

Souhlas, Sobotka, Štěch a spol na Babiše neměli. A Hamáček (třeba jako ministr vnitra), Zimola a spol na něj mít budou? Nemyslím si. Jsme-li u toho senátu, potom někteří z tamních sociálnědemokratických senátorů dělají ČSSD také medvědí službu, viz třeba zahraniční výbor s Bublanem v čele.

Stále si myslím a pořád silněji, že je na místě zruši bohumínské usnesení, spojit všechny levicové síly, tedy nejen komunisty a sociální demokraty, pod jednou hlavičkou se zbrusu novým názvem a tomu, v zájmu zachování skutečné levice, věnovat úsilí a nikoliv se vyhřívat v Babišově stínu a věřit, že to straně pomůže!