Volební preference stran podle Medianu

Jiri-Paroubek-1403-02
6.8.2021 14:27
S velkým zájmem jsem si přečetl komentáře uznávaného sociologa Jana Herzmanna k prázdninovému průzkumu veřejného mínění agentury Median. Agentura Median patří, alespoň podle mého názoru, pokud jde o odhady volebních preferencí stran, k těm méně přesným agenturám pro výzkum veřejného mínění. Kromě toho, J. Herzmann, který teď hojně komentoval právě zveřejněný průzkum Medianu a nejrůznější průzkumy také v minulosti, zároveň vzdy sděloval, že prázdninové průzkumy nemají potřebnou přesnost.

Z toho v zásadě plyne, že průzkum veřejného mínění, provedený o těchto prázdninách Medianem, nemá žádnou velkou relevanci. Zdá se však, že existuje silný zájem mnoha zájmových skupin, který se promítá v komentářích ve většině médií, stlačit sociální demokracii při sněmovních volbách pod hranici volitelnosti do sněmovny, tedy pod úroveň 5%.

Proč? Je to jednoduché. Zdá se, že obě dvě pravostředové předvolební koalice jsou schopné v souhrnu získat nejvýše 40-42% volební podpory. Jinak řečeno, nejsou schopny v přepočtu na mandáty získat absolutní většinu v poslanecké sněmovně. A tak by jim přišlo vhod, kdyby např. ČSSD v příští sněmovně již nebyla.

I když Pavel Rychetský nepochybně zamýšlel opak svým tlakem na sněmovnu, aby provedla změny volebního zákona tak, aby zákon o volbách do sněmovny zbavila většiny prvků, které posilují pozici ve volbách nejsilnějších politických stran a naopak, aby vlastně posílila pozici menších politických stran při rozdělování politických mandátů, tak nyní je tato vynucené změna volebního zákona pro českou pravici nevýhodná. Další nepříjemnou zprávou pro českou pravici je pokračující posilování volební pozice hnutí ANO. Podle průzkumů CVVM a nyní Medianu by ANO vyhrálo sněmovní volby. Již na počátku roku jsem předvídal, že zvládnutím pandemie, tedy stlačením počtu nemocných a počtu úmrtí na covid 19, a zejména po rozvolnění pravidel boje proti pandemii a také úspěchem vakcinační akce, se pozice vládních stran posílí. Zatím se to projevuje především u hnutí ANO. Podpora dvou pravostředových koalic pak víceméně stagnuje.

Nemohu si pomoci, ale v průzkumu Medianu jsou, kromě náhlého propadu sociální demokracie pod hranici 5% (v květnu měla podle Medianu 7 % preferencí), na 4,5%, ještě dvě další těžko vysvětlitelné věci.

Zaprvé, rychlý pokles hlasů pro Okamurovo hnutí SPD.  A dále neuvěřitelný nárůst preferencí pro hnutí Přísaha. J. Herzmann se, pokud jde o předpokládaný volební výsledek tohoto hnutí, ale sám jistí. Říká, že o volebním výsledku Přísahy vlastně rozhodně úspěšnost lídrů hnutí v předvolebních debatách… Jinak řečeno, průzkum Medianu, pokud jde o hlasovací potenciál Přísahy, je poněkud na vodě.

V médiích se strhla po zveřejnění tohoto průzkumu Medianu ihned celá řada (většinou licomerných) úvah o tom, jak je sociální demokracie vlastně na nejlepší cestě z poslanecké sněmovny. A nedozrálí politologové a marketéři jí radí, co by měla dělat, aby posílila svou pozici. Zejména mě pobavilo vážné doporučení jakési marketingové odbornice, jejíž jméno jsem nikdy předtím neslyšel a o jejíž práci vůbec nic nevím, zveřejněné v Blesku, že ČSSD postrádá na své kandidátky do voleb figury typu T. Petříčka. Respektive lidí, představujících jakýsi (podle mě velmi pofiderní) liberální směr v ČSSD. Chápu tuto zmatenou odbornici na marketing, že nechápe některé širší souvislosti. Ale představa o levicovém liberálním voliči, tedy o levicové pražské či brněnské kavárně, je trapná chiméra, kterou si v Lidovém domě svého času vymysleli B. Sobotka s Otou Novotným. Tedy lidé, kteří o strategii v politice naprosto nic nevěděli. Je to bohužel důsledek představy určité části současných lídrů sociální demokracie z mladších ročníků, že jsou součástí jakési „lepší“ společnosti, než-li jsou tradiční voliči ČSSD. Ale sociální a zájmová stratifikace se od časů mého předsednictví v ČSSD, tedy za 11 let, podstatně nezměnila.

Samozřejmě, že i pod tímto silným mediálním tlakem zájmových skupin, které si přejí zničení sociální demokracie v těchto volbách, je možné přijít s účinnou protiofenzívou. Ta by se měla opírat zejména o nejzkušenější lídry ČSSD, kteří již prokázali v minulosti své schopnosti. Mám zejména na mysli Hamáčka, Maláčovou, Birkeho, Kajnara, Zaorálka, Běhounka, Onderku. Celá věc není pro ČSSD zdaleka ztracena. Chce to se jen zamyslet a nabrat dech a potřebné sebevědomí.

 A samozřejmě jsem připraven, pokud bude zájem ze strany vedení ČSSD, některá strategická doporučení okamžitě dodat. Ale po jejich dodání by mělo dojít k jejich rychlé realizaci, a nikoliv jako v posledním 1,5 roce k jejich převážnému ignorování.

Přehled volebních preferencí podle Medianu za červenec a červen

jiri-paroubek
Předseda vlády ČR v letech 2005-2006. V období 2004-2005 ministrem pro místní rozvoj. Po oba roky kdy byl premiérem dosahoval stát hospodářský růst (HDP) cca 7 % a schodek státního rozpočtu byl plně pod kontrolou, zejména vytvářením vysokých rozpočtových rezerv. Předseda ČSSD v letech 2005-2010, kdy tato strana dosáhla nejlepších volebních výsledků ve své historii a stala se nejsilnější českou politickou stranou. V letech 2006-2013 členem Poslanecké sněmovny. V letech 1990-2005 členem pražského zastupitelstva. v období 1998-2004 náměstkem primátora pro finance. Předseda Společnosti W. Brandta a B. Kreiskeho od roku 1993 až dosud. Vydavatel časopisu Trend v letech 1993-2010. Předseda redakční rady serveru Vaše věc od roku 2010 dosud. Předseda strany LEV 21 - národních socialistů v letech 2011-2014. V roce 2024 byl zvolen předsedou strany Česká suverenita - sociální demokracie.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.