Karel Horák: Mičurinci, plaťte škody!

Pane Walter,

tady ten pan stínový ministr spravedlnosti Horák ať nám všem raději řekne ze své pozice právního experta a budoucího ministra spravedlnosti, co tedy údajně banka porušila, jaký zákon porušila, jaká kriteria jí stanovená porušila, jaké zákonné podmínky porušila. Co nezákonného se mělo přihodit. Nic takového tam nenajdeme, jen jakýsi "evidentní krok mimo mísu". To je tedy vskutku odborný názor od ministra spravedlnosti. Co je porušeno z toho, co je napsáno v ústavním zákoně, co není v souladu s dosažením cílů, které musí centrální banka sledovat. To pan ministr samozřejmě neví, protože kdyby to věděl, tak by nám to jistě řekl a nebo v rámci této diskuse řekne. To by bylo konstruktivní, to nás všechny zajímá, potřebujeme si být jisti. To, že neví ani co vlastně je nebo údajně má být "mimo mísu", mu můžeme odpustit, protože jako nespřízněné osoby můžeme předpokládat, že není ekonom a nechce se do toho pouštět, aby třeba nešel po tenkém ledě. A jaká vznikla škoda, kolik ta škoda činí a komu byla způsobena, jakým způsobem ji jako ministr spravedlnosti bude vymáhat? To by pan Horák mohl resp. měl vědět, když má takový strong view na to, co se přihodilo. Ale to pan ministr asi také neví, neboť kdyby to věděl, jistě by se s námi o to podělil. Stačí nás oblažit hysterickým mičurencem (to je vskutku láskyplné označení) a dalšími hlubokými úvahami. Neznám Vaší motivaci, ale mně zůstává rozum stát nad tím, že se můžete zastávat tohoto bezduchého, s prominutím blábolu. Ale nemusím všemu rozumět, to chápu.

Pane Štingl,

nejsme jen lidé racionální, ale také emotivní, jak dokazuje autor tohoto článku. Nenávist k někomu se podle mého soudu projevuje tím, že někoho pomluvím, bezduše zkritizuji, nakydám na něj špínu. To je nejjednodušší. Když o někom mluvím hrozně, myslím hlavně na své vlastní ego a hned si lépe připadám, když druhé tak pěkně potumím a pohaním. Ikdyž si to daný člověk třeba zaslouží, neměli bychom se podle mého soudu k takovému jednání uchylovat. Navíc to je málo. Nepomůže emotivně vykřikovat co se stalo a přitom neříct zhola nic konstruktivního. Tak čtu článek já -populismus a jen další hrnutí se ke korytu. Seznam průserů umíme sepsat každý. Ano, je to bordel, a co z toho. Určitě zaplatí někdo škody, ty jsou příliš velké - zní to pěkně, ale je to nerealistické a do budoucna to nic neřeší. Jestli chtěl autor říci popohnat k zodpovědnosti? Snad. Také se to celé pojednání dá číst i tak, že koza má jedno vemeno a já podojím to druhé, než jej podojí někdo jiný. Autor podle mého soudu dokazuje, že je stejný jako ty, které tak nenávidí. Hrr na ně, musím se zviditelnit když chci být ministr. Jsem toho názoru, že by bylo dobré, aby politici změnili přístup. Nebo si LEV 21 myslí opak? Dost si tedy dovoluji pochybovat, že pan předseda Paroubek si mohl myslet, jak se mu tímto přístupem budou hrnout voliči. Nakonec to nejhorší na tomto článku je to, že z něj čiší i to, že lidé, kteří si tento článek mají přečíst autora vlastně ani nezajímají...a to je na tom to vůbec nejlepší. Pak se prosím nedivte, že lidé jsou z této sorty politiků unavení.

Nechci Vám bortit Vaší strategii ani Vám tu dělat trolla. To je jen dobře míněná zpětná vazba. Diskuse mezi demokraty. I hnusné věci bychom si měli říkat, ale laskavě a konstruktivně. Věci nejsou v pořádku, ale tento přístup díru v kapse nezalepí.

Prosím pěkně, nic osobního, jedná se čistě jen o subjektivní názor, jehož cílem není škodit, ale pomoci.

S úctou Ivan Zahrádka 

Děsím se toho, že Vy byste někdy byl ministrem spravedlnosti. Tolik nenávisti na tak malé ploše, to se jen tak nevidí. Sice chápu, že chcete být vidět a ať si Vaši političtí odpůrci pěkně počtou zač je toho loket. Já osobně ale nevěřím tomu, že Vámi demonstrovaná metoda je něco, co by politikovi mohlo pomoci do křesla ministra.

Jen tento namátkový výběr z "nezdařených" akcí je hrůzostrašný.

Nasekala se tady fůra chyb. NA DRUHÉ STRANĚ VŠAK NEVYUŽÍVÁME ZDROJE, KTERÉ MÁME. Pokud odpustíte to převzaté slovní spojení, tak mám na mysli LIDSKÉ ZDROJE.

A právě pan doktor má tolik zkušeností s tím, jak pracují soudy v jiných zemích, jaké postupy jsou tady a tam.

Je velkou chybou, že jeho celoživotní poznatky nejsou aplikovány do příslušných právních norem.

Asi to tak má být   :-(