Nelze UEFA opravdu kritizovat?
Zejména v utkáních se Spartou a především s Duklou musela tehdy počítat s jistou a jaksi samozřejmou nepřízní rozhodčích, která pochopitelně ovlivnila průběh mnoha zápasů. Zhruba ve druhé polovině 90. let, poté co se objevila po sametové revoluci nová generace českých rozhodčích i nových fotbalových funkcionářů, se Slávia z tohoto klinče, pro ni nepříznivého rozhodování fotbalových arbitrů, vymanila. Nechci se ale věnovat české lize, která je případem sama od sebe.
Všichni jsme měli možnost v úterý večer vidět souboj Slávie s Dynamem Kyjev o postup ve fotbalové lize mistrů. Možná je pravdou, že vedoucí funkcionáři Slávie mohli udržet po skončení druhého zápasu s Dynamem Kyjev emoce více na uzdě. Ale v zásadě přece řekli pravdu. Slávii byl upřen regulérní gól a trapně si vymýšlet, že vlastně jiný hráč nežli střílející Tecl byl v ofsajdu a fauloval, je v zásadě ubohé. Pokud by tento gól byl uznán, byl by průběh zápasu Slávie v Kyjevě jiný.
Ale jiný mohl být také výsledek zápasu, kdyby v 74 minutě nebyl uznán Ukrajincům gól, který padl z evidentního ofsajdu. Nechápu českou fotbalovou asociaci, pokud se de facto úplně distancuje od názorů Slávie. Při tom je evidentní, že ukrajinská fotbalová diplomacie je prostě vlivná a ovlivňování rozhodčích není ničím, co by mě u ní mělo příliš překvapovat.
Spíš je to smutná vizitka pro českou fotbalovou asociaci, že podivní bratři z Kyjeva vytvářejí pro svůj tým takové podmínky, kdy v utkání vyrovnaných soupeřů prostě vítězí. Tím nechci hovořit otevřeně o korupci a ovlivňování rozhodčích financemi. Ale přeci jsou i jiné možnosti, aby rozhodčí byli zainteresování odevzdat pro kyjevský tým určitá procenta podpory, která ovšem v celkovém součtu ve vyrovnaném utkání rozhodují.
A už vůbec nechápu článek typu „Slávistická puberta“ z čtvrteční MFD, ve kterém se vlastně připouští, že Slávie byla rozhodčími poškozena, ale nemusí prý o tom nikdo vědět... A už vůbec ne si stěžovat. No, považte. Co je to za hrůzu, když se pláče. Pana redaktora to možná překvapí: ale pokud někdo podtrhne v zápase např. Real Madrid (to by se ale jen těžko odvážil), tak se jeho představitelé tvrdě ohradí. A nikoho to nepřekvapí.
Jiří Paroubek
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 1662x přečteno
Komentáře
Pane Volný, ten ofsajd byl jasnější než nebe. Tedy pokud jste koukal na živý přenos a ne na později různě upravované sestřihy. Ale ne o tom. Plně souhlasím s autorem a i já se podivuji nad tím, že je Slavia podrobena kritice za oprávněnou kritiku. Považuji to za projev čecháčkovství, kdy se smí nadávat jen v hospodě a bouřit se jen jaksi jakoby, ale malost velí držet ústa a krok. To je hloupé a protivné!
Rád bych ještě dodal následující: Jako viceprezident UEFA by měl zůstat nestranný. Bývalý majitel kyjevského klubu však jen přisypal sůl do ran sešívaných. "Výsledek se mi líbí, na všem ostatním nezáleží," říká Grigorij Surkis po vyřazení pražské Slavie ve 3. předkole Ligy mistrů na webu Dynama, které mu poskytlo samostatný hodnotící článek.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.













Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.