Jiří Paroubek: Spravedlnost pro V. Jourovou po pěti letech

Jak mně před pár dny telefonicky sdělil pan Syrovátko, měl bych na seznamu sledovaných být dokonce i já sám. Tedy prý s nějakým svým druhým telefonním číslem. Teď už o tom nepíše. Asi se mu to už nehodí do jeho fantazijní konstrukce z dneška. Tak jsem v seznamu šmírovaných, anebo ne, pane Syrovátko?
S p. Syrovátkem jsem se poprvé měl tu „čest“ potkat před pěti lety, kdy rozvinul na téma „Paroubku, upal tu čarodějnici“, půvabný článek o mé bývalé ženě. Nikdy se za ten svůj hnůj neomluvil.
Loni v únoru byl jedním z honících psů MFD, když se mě toto periodikum snažilo zamotat do kauzy Pandury. Nepochybně by se jim to podařilo s použitím obvyklých pracovních metod MFD: tedy kombinace lži a mých komunikačních chyb (pro jistotu jsem proto při forčekingu mé osoby redaktory vedenými p. Syrovátkem, kteří za mnou v inkriminované dny lezli až málem na záchod, úplně mlčel).
Pak tehdejší zástupce šéfredaktora MFD Buchert mě chtěl zřejmě dorazit a udělal fatální chybu (pro mě to ovšem byla záchrana), když prohlásil, že brzo ráno 12. května 2006 viděl, jak z mé premiérské kanceláře vycházejí lobisté firmy Steyer. Bylo pro mě hračkou dokázat, že tomu tak opravdu nemohlo být, neboť 12. května ráno jsem byl ve Vídni, na konferenci EU – Latinská Amerika. A Mladé frontě sklaplo.
MFD a její redaktor Syrovátko prostě používají stále stejnou metodu lži.
Připomenu jim ale zejména dnes jednu kauzu, u které MFD cudně mlčí o svém velmi nechutném podílu v ní. Téměř pět let trvalo mé někdejší náměstkyni z ministerstva pro místní rozvoj Věře Jourové, nežli se v této zemi domohla satisfakce včetně finančního odškodnění v kauze, která byla vůči ní, ČSSD a mě osobně spuštěna několik dní před komunálními volbami na podzim roku 2006. Tehdy byla má někdejší náměstkyně z ministerstva pro místní rozvoj na základě prefabrikovaného obvinění Kubiceho policejního útvaru ÚOOZ teatrálně zatčena několik desítek hodin před otevřením volebních místností. A MFD „krmila“ veřejnost podobnými konstrukty jako dnes redaktor Syrovátko.
Připomenu jen nejpůvabnější části z článku redaktora MFD Steigerwalda týkající se tzv. kauzy Budišov a Věry Jourové.
„Pohanka v úkrytu: Šibalové? Kdepak, gauneři“. (Karel Steigerwald, MFD 27.10.2006):
Cituji nejkrásnější pasáže: „Zdrcující galerka v sociální demokracii – to přeci nejsou šibalové s černým svědomím, to jsou gauneři, gangsteři, lupiči a začínající vrahouni. Zavedli českou politiku až k samému prahu chlíva.“
Opravdu krásný slovník jednoho z nejvýznamnějších komentátorů MFD a „pravdivý“. Nevím, kdo byli ti gauneři, gangsteři, lupiči a vrahouni v rámci sociální demokracie. Ale soud o Věře Jourové mu svým rozhodnutím o poskytnutí satisfakce částkou 3,6 milionu Kč jistě radost neudělal (ostatně ani ty soudy předchozí, které rozhodly o osvobození všech členů „gangu“).
A v závěru článku si můžete přečíst: „Vrcholí období osmiletého rozmachu banditismu. Nedej bůh, aby nám Pohanka jednou posměšně zatelefonoval ze své vily na Ostrově svatého Piráta. Což je ale ještě ta lepší varianta. Lepší než sudy v přehradě.“
Po osm let, o kterých redaktor Steigerwald hovoří, vládla v naší zemi sociální demokracie. Když srovnávám, jak dnes tentýž redaktor MFD píše se zjevnou sympatií o Nečasově vládě, jímá mě údiv. Mohl by zkusit porovnat různé zprefabrikované kauzy, spojované se sociální demokracií (Unipetrol; Biolíh; tzv. Kubiceho zpráva; Budišov; V. Jourová) s těmi skutečnými kauzami současné vlády. a zhodnotit svou smutnou roli v nich.
Doplním, že 27. 10. 2006, kdy tento nechutný článek v MFD, nejčtenějším „seriózním“ deníku, vyšel, byl prvním dnem II. kola senátních voleb.
Všichni ti lidé „odhalení“ Kubiceho týmem tedy byli zcela nevinní. A to dokonce podle rozhodnutí českých soudů (!). Takže, to už muselo být.
Zvedá se Vám z toho žaludek? Mně ano. Mladé frontě a jejímu redaktorovi Syrovátkovi evidentně ne! Pokračuje dnes stejnou metodou práce i vůči mně.
Jenom mě nedochází, pánové Steigerwalde a Syrovátko, kdo jsou ti „gauneři, gangsteři, lupiči a začínající vrahouni“? Nejste to náhodou vy sami?
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 3354x přečteno
Komentáře
Jiří,
je v tomto státě smutné, že jsou pracovití lidé očerňování novinářskou spodinou. V rozhodnutí soudu mi chybí zásadní věc!!!! A to, že o něch 3,5 milionu vyplatí redakce MFD a další zúčastnění. Opět daňový poplatník zapláče a tedy i soudce. Ano dnes není cenzura, ale auto cenzura za účelem maximálních prodejních čísel a zisku. Pro mě MFD je cár papíru (šetřete naše lesy) a moje bytná za dob studií by ho použila na jednou jediné. nařezala do úhledného sloupečku a použila jedrázově jako i mi studenti na prdel za účelem utření !!! Tenkrát stál skládaný toaletní papír 200 ks 1 Kčs a dnes mi 10 Kč nestačí. A Ti to novináři lobují a ve skrytu za zády nakladatelů volají základní sazba Dph na knihy zničí kulturu. A další perlička? Spějeme do doby, kdy na vesnici noviny odebíral starosta pokud na to měl a hlavně farář. Podle toho kázal jako dnes Kalousek a bývalí lidovci.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.