Jiří Paroubek: Respektujme práva Davida Ratha
Vrcholem byly fotografie Davida Ratha z věznice, které přinesl sobotní Blesk. Zde se nikdo nemůže vymlouvat na únik od obhajoby, a proto vyzývám ministra spravedlnosti, aby okamžitě zasáhl, zamezil těmto praktikám a provedl ve Vězeňské službě šetření. Na jedné straně se tady poslanec převáží eskortou a řeší se jeho možné ovlivňování svědků při jednání sněmovny a na straně druhé tu očividně někdo z Vězeňské služby vesele obchoduje s fotografiemi z neveřejných databází. A to, aniž by to kdokoliv odsoudil či se nad tím pozastavil.
Předsedkyně sněmovny Němcová odmítá účast Rathových obhájců na jednání sněmovny. V roce 2009 však ona sama v případě poslance-defraudanta Petra Wolfa hlasovala pro účast jeho advokátky Kláry Veselé-Samkové, která se jednání nejen účastnila, ale také i vystoupila!
Jsem přesvědčen, že nejen z důvodů tohoto precedentu, ale i s ohledem na účast policistů v sále by bylo férové umožnit advokátům Davida Ratha účast na jednání sněmovny. Vyzývám proto všechny poslance, aby se nad těmito argumenty zamysleli a účast advokátů Davida Ratha umožnili. Návrh na jejich účast jsem připraven podat, pokud tak neučiní předsedkyně Němcová.
Co mi ale připadá naprosto neuvěřitelné, že ani vrcholný politik strany, z níž David Rath pochází, první místopředseda ČSSD Michal Hašek, notabene právník, se nedokáže v tak zásadní věci svého bývalého kolegy zastat. Je to jen další ze signálů morálního chátrání špiček ČSSD.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 10063x přečteno
Komentáře
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pane Šebku, Server Lidovky.cz toho za svou existenci zjistil už mnoho, kdybyste si dal trochu práce se srovnáním hory bombastických zjištění jimiž nás zásobuje s holou skutečností jež později vyplouvá na povrch, jistě byste jeho zprávě nedůvěřoval natolik, že byste měl potřebu ji sem přepisovat.
A k tomu přepisování - možná Vám to dosud uniklo, ale internat je kouzelný právě v tom, že lze používat odkazy - co je již jednou napsané, to netřeba "citovat", stačí zveřejnit odkaz. Jelikož jste měl potřebu sem Váš příspěvek vložit tučně, chápu toto Vaše jednání jako projev jakéhosi Goebelsovského syndromu mnohonásobného opakování, který popadá každého dogmatika, kterému se začne hroutit konstrukce jeho víry. Z psychologického hlediska je vaše jednání pochopitelé a je namístě s Vámi soucítit, ovšem dovolím si upozornit že tento typ terapie má sice chvilkové úlevné účinky, ale pravděpodobně nepovede k dlouhodobému zlepšení Vašeho stavu a otravuje ostatní, dosud nepostižené jedince.
Skutečně považujete svou víru v server Lidovky.cz za vrchol vlastní invence? Je nutkání pochlubit se světu touto genialitou je natolik silné, že Vás ukojí jedině použití tučného písma? Není to už sama o sobě diagnóza?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pane Paroubku,
sněmovna není soud, proč by tam měli tedy být Rathovi advokáti? Ano, mohou tam být, ale na galeri pro veřejnost pokud bude jednání veřejné.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
K panu Šebkovi.
Možná byste měl věnovat více pozornosti tomu, co autor píše. Pokud vám tedy nejde o to za každou cenu s panem Paroubkem nesouhlasit....
Ano, doktor Rath je podezřelý z mnoha věcí.
Ale článek nebyl o tom, z čeho všeho je doktor Rath podezřelý, ale o tom, že každy podezřelý, tedy i on má svá práva a ta je nutno respektovat.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Ad pan Šebek
a to Bartík se ani nenámáhal třeba přejmovat tu opravu na rekonstrukci, ani výkazat nějaké jiné inovace, např. přístavby, použití jiných materiálů atd., že ano?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Věnujte prosím pozornost této hodinu staré zprávě - tj. z 3. června 2012 15:57
Cituji: Server Lidovky.cz zjistil, že Václav Jirát zastupuje jako advokát společnost Energie stavební a báňská. Detektivové na ni narazili, když rozkrývali údajné manipulace při výběrovém řízení na opravu buštěhradského zámku. Bratr nového žalobce v případu Davida Ratha tedy pracuje pro firmu, která ve spisu figuruje.
Původní projektant z firmy Aria vyčíslil předpokládané náklady na rekonstrukci památky na 168 milionů korun. Hejtmanství si pak ale našlo nového projektanta; Richard Bartík, jenž si založil firmu s podobným názvem Arcia, vyčíslil náklady na 220 milionů korun.
"Podle operativních poznatků policie pomáhala Rathovi a spol. s hledáním nového projektanta právě společnost Energie stavební a báňská," napsaly Lidovky.cz. Konec citátu.
Takže abych se vrátil k názvu článku: pan poslanec má zřejmě taková práva, o kterých se nejmenovaným posvátným (sudokopytným a přežvýkavým) čtvernožcům ani nesnilo.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.