Distingovaný D. D.?

Nemám možnost vystupovat v Radiožurnálu, ale rád bych veřejnosti sdělil, co totálně vytáčí mne.
Především mne totálně vytáčí, že si pan D. Duka dovolí hovořit do politiky – za první republiky existoval zákon zakazující církvím a jejím kněžím ap. politickou činnost, včetně vyslovování návodů, koho volit; nyní takový není. Avšak totálně mne vytáčí, že si reprezentant katolické církve něco takového dovoluje. Je to od něj nemorální.
Totálně mne vytáčí, že katolická církev jako celek, zejména její vedení (našli se i slušní věřící či kněží) podporovala v minulém století všechny fašistické a nacistické režimy, co na světě byly. Začalo to fašistickou Itálií Mussoliniho, pokračovalo fašistickým Francovým Španělskem, fašistickým Portugalskem za diktátora A. Salazara, dále papež Pius XII. podporoval nacistické Německo Adolfa Hitlera, katolická církev podporovala fašistického diktátora v Chile A. Pinocheta.
Aktuálně mne totálně vytáčí nezřízená touha katolické církve po majetku – církev by se měla starat o spásu duší svých věřících, stará se však především o spásu majetku pro sebe.
A totálně mne vytáčejí sexuální skandály kněží katolické církve.
Pokud by byl pan D. Duka, jak tvrdí některé sdělovací prostředky, skutečně distingovaný, pak by se měl především čelem postavit k fašizoidní minulosti katolické církve a odsoudit ji a omluvit se obětem fašismu a nacizmu, za které katolická církev neztratila v době jejich vyvražďování ani nikdy později ani slovo, měl by se postavit čelem k její majetkové nenasytnosti, k jejím sexuálním skandálům … teprve pak může kardinál katolické církve poučovat ostatní, co je demokracie a svoboda. Ale k takové sebereflexi katolická církev a osobně pan D. Duka pochopitelně nikdy nedospěje.
Odmítám katolické pojetí svobody v podobě aktivní či pasivní podpory fašistických a nacistických totalitních režimů. Odmítám katolické pojetí svobody jako aktivní či pasivní podpory a krytí pedofilních sexuálních skandálů kněží, jejich pohlavního zneužívání dětí, zejm. chlapců, a mladistvých.
Pan D. Duka v rádiu též vyjevil posluchačům, že už dva roky upozorňuje, že nás v této zemi někteří lidé chtějí připravit o všechnu svobodu a demokracii, kterou jsme si vytrpěli a vybojovali, že pokud přijme naše společnost toto opatření (míní tím zákonné opatření vlády, aby katolická církev nemohla dostat darem kus Hradčan), bude vědět, že nežije v demokratickém státě, kde neplatí ani právní řád, ani žádné zásady, a že se vracíme pod rudé prapory se srpem a kladivem…
Nezaznamenal jsem, že by pan D. Duka za poslední dva roky ani nikdy dříve upozorňoval na to, že nás někteří lidé chtějí připravit o všechnu svobodu a demokracii, tedy že by upozorňoval na nebezpečí existující rozsáhlé politické a hospodářské korupce v tomto státě, tunelování a rozkrádání majetku; nezaznamenal jsem, že by pan D. Duka pozvedl hlas proti hospodářskému a morálnímu úpadku země ani za poslední dva, ani za posledních sedm let, nezaznamenal jsem, že by pozvedl hlas, natož pak zakročil proti pachatelům sexuálních trestných činů v katolické církvi.
Ale chápu, že katolické církvi a jejím představitelům jsou milejší jiné prapory, než se srpem a kladivem – … třeba s orlem na svastice … no, a prapor nacistického Německa je znám dostatečně.
A konečně mne totálně vytáčí, že tento národ klidně drží ústa a krok a nechá se ohlupovat frázemi o svobodě a demokracii reprezentanty takových organizací, jako je katolická církev, a nevidí či nechte vidět, že katolické církvi, jejím reprezentantům, jde jenom o politický vliv; kvůli němu majetek potřebuje.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 6196x přečteno
Komentáře
Abych reagoval na jednotlivé nadhozené šlinty, na to bych potřeboval knihu. Absenci knih zde ale cítím, jinak byste se nemohl dopustit takové snůšky "nepřesností".
Dominiku Dukovi by bylo možno zřejmě vyčítat ledacos, ostatně jako každému druhému.
Kromě dvou věcí:
1/Vzdělanost. Jde o jednoho z nejvzdělanějších lidí v tomto státě. Máte co dohánět. Pak byste například začal tušit, "k čemu ta církev majetek vlastně potřebuje". TAKÉ k rozvíjení vzdělanosti, což církve dělají dvě tisíciletí. Školní docházku zavedla až Marie Terezie, ještě tomu není ani zdaleka 300 let.
2/ Politická minulost. Z té nemůžete Dominiku Dukovi vyčítat ani špendlík. Nezmínil jste se, jak moc jste Vy trpěl za komančů. Z toho soudím, že i zde máte co dohánět.
Přehrál jsem si onen rozhovor CELÝ z archivu. Doporučuji to nejen Vám. Abyste nečerpal pouze z toho, co napsali v tisku (nadto před volbami). Diskutující (v tomto případě Dominik Duka - napsal bych následující i kdyby tak diskutoval kdokoliv) se nijak nedotknul žádné existující (nebo dokonce kandidující) politické strany.
Vycházím z toho, že soudruzi z KSČM si velmi potrpí na tvrzení, že "oni nejsou ti komanči z minulosti", že jejich partaj je něco jiného než byla ta rudošská banda před sametovou revolucí. Takže pokud byl rozhovor o srpu, kladivu či komunistech, tak podle toho přeci nebyla o "Komunistech Čech a Moravy"... Přestože ti se jaksi dosud s temnou minulostí nevyrovnali. A brání se právě tím, že oni nejsou ti nástupci...
Dominik Duka měl smůlu, že s ním diskutovala bojácná subalterní reportérka. Vyšší šarže si v ČRo nepochybně netroufaly. Vy jste si troufnul. Coby zřejmě doktor filosofie, co se vydává za "ekonomického poradce s daňovou specializací". Sice to má zřejmě vyvolávat dojem, že jste "daňový poradce". Ale zase taková kapacita nejste. Tak jste si troufnul na dějiny lidstva ve stylu Zdeňka Nejedlého.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.