Jan Vítek: Putinova odplata

putin cise
9.3.2020 15:05
Vměšování do politického života jiných zemí a změny režimu se vyplácí. Jedním z mnoha důkazů je puč na Ukrajině, kterým byl svržen demokraticky zvolený po Rusku šilhající president Viktor Janukovyč a moci se chopil proamerický Petro Porošenko.

„Byla to naše nejlepší investice,“ pochvalovala si Hillary Clintonová, tehdejší americká ministryně zahraničí. „Za půl miliardy dolarů jsme získali celou zemi.“

Podle šetření Profesora Dov Levina z institutu Politiky a strategie na univerzitě Carnegie Mellon Spojené státy se pokusily ovlivnit volby anebo způsobit změnu režimu v osmdesáti jedna zemích a Rusko v třiceti šesti. Zdá se vám to málo? Máte pravdu. Je to zatraceně málo, protože Levinův výzkum končí rokem 2000. Po pádu Sovětského svazu v roce 1991 dostalo americké vměšování křídla, zatímco Ruská Federace na ně neměla, protože čelila tsunami hospodářské a sociální krize umocněné dramatickými politickými změnami.

Za obojí do značné míry vděčí Spojeným státům, které podporovaly divokou privatizaci a postavily se za muže, který ji způsobil, Borise Jelcina. Když v roce 1996 Boris neměl šanci na znovuzvolení, ale nutně potřeboval zvítězit, aby nebyl souzen za vojenský útok na ruský parlament, rozkrádání národního majetku a korupci, Washington mu poslal svoje nejlepší odborníky na volební hejble a kejkle a zaplatil celou jeho kampaň. Navíc přiměl Mezinárodní měnový fond, aby přiklepl Rusku půjčku 10.2 miliard dolarů, druhou největší v historii této instituce. New York Times tehdy napsal, že má „sloužit k podpoře Jelcina v červencových volbách.“ Injekce přišla v pravý čas a zabrala. Ekonomika se na chvíli zmátořila a Jelcin vyhrál druhý mandát s náskokem třinácti procent. Výprodej ruského nerostného bohatství a rozkrádání státního majetku mohlo pokračovat.

Koncem roku 1996 John F. Tefft, americký velvyslanec v Moskvě, zvedl ruce k nebi a prohlásil, že bez americké pomoci „bychom viděli podstatně jiné Rusko nežli nyní.“ Tefft byl kariérní člen ministerstva zahraničí. O Rusku nevěděl moc, ale radil se před odletem mimo jiné s uznávanou znalkyní ruského impéria, příští americkou ministryní zahraničí Madeleine Albrightovou, rozená Marie Jana Korbelová, která zastávala (a zastává) názor, že Rusko má v podzemí příliš mnoho drahokamů na jednu zemi, a mělo by se o ně podělit. Tefftovi se zamlouvalo Jelcinovo Rusko, které během jednoho desetiletí přišlo o klíčová odvětví v průmyslu, ztratilo víc jak třicet procent svého Hrubého domácího produktu, prošlo šokovou terapií, prodělalo několik záchvatů inflace a trpělo epidemií chudoby.

Vladimír Putin je ruským carem víc jak dvacet let, a co všechno se za jeho panování ve velké širé Rusi stalo a změnilo. Kde například jsou oligarchové, kteří považovali pomenšího blonďáčka z KGB za neškodného holobrádka a politického zelenáče. Od takového mužika, jakým je Putin, se dá čekat všechno a také na něho všechno shodit. I to, že v Bílém domě sedí Donald Trump, ačkoli vyšetřování, které se táhlo dva roky, mu nic takového nedokázalo. Ale také ho od podezření neosvobodilo, čímž vedení Demokratické strany odůvodňuje obavy, že v listopadových prezidentských volbách se objeví neviditelná ruka pána Kremlu.

Dokonce i Bernie Sanders, politik, který docílil, že dnes se v USA dá mluvit veřejně o socialismu, si přisadil. „Moje poselství Putinovi je jasné: Dej ruce pryč od amerických voleb. Osobně na to dohlídnu,“ varoval z řečnické tribuny ve Vermontu.

Fakt je, že ruský prezident má prostředky a hlavně pohnutky zamíchat Američanům karty. „Motiv,“ řekl Sherlock Holmes, „hraje, milý Watsone, u každého zločinu první housle.“

Kdo se táže, co Putina motivuje, aby se Donald vrátil na další čtyři roky do Bílého domu, četl nepozorně titulek.

Jan Vítek

jan-vitek
Český novinář žijící v Ženevě ve Švýcarsku.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

Jiří Volný st.

Využívání přeletů dopravních letadel k maskování pohybu vojenských není žádnou novinkou. Nedávno probleskla zpráva, že ukrajinský pilot stíhačky, který se tam tehdy motal, spáchal sebevraždu. Zajímalo by mne, jak vyšetřovatelé vyslechnou tohoto důležitého svědka a zda vůbec někdo bude obžalované hájit.

Dobrou zprávou jest, že proces proběhne před civilním holandským soudem a na paškál přijdou nejenom ti čtyři nepřítomní obžalovaní. Vemi problamatická je pro účinkování soudu skutečnost, že Malajsie zaujímá odlišné postoje. Nedovedu si představit, že by se čestný soudce, v souvislosti s malajským postojem, k takové šarádě propůjčil. 

 

Dona

Panu Vítekovi k článku :

Niekto pokladá útok za obranu. Niekto obranu za útok.  Vie každý komu ktorá veta patrí ?

 Panu Šebekovi : Keď som videla tie biele stoličky pred RF veľvyslanectvom v Holandsku, chcelo sa mi zvolať to Fučíkove  :

" Lidé, bděte ! Měl jsem vás rád ."

Spojené štáty  určili vinníka a tým bolo každé dokazovanie zbytočné. Tak to aj na súde dopadne.

Tragikomické je myslenie " The Walking Dead. "

antoninsebek

Já nemám vůbec nic proti Vašemu článku. Byl jsem v Rusku mocktát a poprvé "dávno tomu nazad". Nechci opakovat ten zástup šéfů SSSR či Ruska -   neumětelů, Gorbačovem konče. Rusko potřebovalo "trvalého šéfa" - co by měl schopnosti, vědomosti a hlavně DOST ČASU NA REALIZACI SVÝCH ZÁMĚRŮ.  Stalo se. Nikdo na světě se nevyhne chybám. 

Ale já bych se chtěl orientovat na další oblast: kdo sestřelil či nesestřelil to letadlo. Nyní tomu je ŠEST let od té nešťastné události. A všichni vědí věchno, ale nikdo neví nic. 

Nabízím ve velké zkratce několik východisek, opakuji: východisek, ze kterých jest nám vycházetii:

1/Dát do provozu takové zařízení, které by mohlo sestřeliít VYSOKO a RYCHLE letící letadlo - to si přímo vyžaduje ZKUŠENÝ, DOST VELKÝ A REGULOVANÝ tým. Pokud jsou vyšetřovány ČTYŘI osoby, tak je to k smíchu - to zařízení je daleko složitější. 

2/Aby byl hlavním "argumentem" odposlech, to je k smíchu. Kdejaký ajťák Vám vyrobí takových "skutečných záměrů" kila.

3/ Nestačilo by dát do kupy jen DOSTATEČNĚ VELKÝ a KVALIFIKOVANÝ TÝM.

Ano, Rusko při konci RVHP dalo takovkéto zaříení Také Ukrajině. (Nám také) Je však dokázáno, že z pozůstaků té střelby bylo možo odvodit, že toto zařízení prošlo několika inovacemi. A tyto inovace byly skladány a zjištěny. Kdo na těch vraždících střelách, kdo měl šanci to vylepšovat? No - pouze "PŘÍJEMCE", tj. Ukrajina. Sorry jako - ale tohle je jeden z argumentů, který označuje pachatele. 

4/ Jak se z toho dostat? DÁVNO TOMŮ NAZÁD. Za "pouhých" ŠEST LET politický  tým vyšetřovatelů NIC konkrétního nezjistil. Chápu ten velký smutek.

5/ JE TU ALE ROZHODUJÍCÍ ARGUMENT: CO PROTI "TOMU" DĚLAT a jak to řešit, aby se to neopakovalo: Je to prosté, milý Watsone. NE-ZA-ČÍ-NAT. Nezačínat si hrát s ohněm. to je základ. Proč? No prostě takto: pokud se tento velmi smutný přííběh nevyšetřid, budou se zkoumat další, a to VYŠŠÍ zákony. 

A jak už bylo zde napsáno - je to odvozeno ze slovesla "nezačínat". Existuje totiž VŠEOBECNĚ PLATNÝ MEZINÁRODNÍ LETECKÝ ZÁKON: ŽE V PŘÍPADĚ KDYŽ, NAD URČITÝM ÚZEMÍM PROBÍHÁ VOJENSKÝ KONFLIKT, POTOM VLÁDA NA TAMNÍM ÚZEMÍM JE POVINNA - OPAKUJI: JE POVINNA:  ROZHODNOUT O ZÁKAZU PŘELETU CIVILNÍCH LETADEL NAD TÍMTO JEJICH ÚZEMÍM. Lidově řečeno: PAK NENÍ KOHO   STŘÍLET. TAKŽE VINA ZŮSTANE NA VLÁDĚ UKRAJINSKÉ REPUBLIKY. TA BYLA POVINNA IHNED ZASTAVIT PŘELETY NAD VÁLČÍCÍM ÚZEMÍM. . JE TO PROSTÉ, MILÝ WATSONE. JE TO PROVEDITELNÉ A BĚŽNĚ SE TO DĚJE.  VOT TAK.