Čísla z průzkumů se ustalují

Já bych těm průzkmům moc nevěřil, trochu bych zaměnil slovo statistika za slova volební průzkumy v bonmotu W. Churchilla, takže ten transformovaný bonmot by zněl: Věřím jen těm průzkumům, které jsem sám zmanipuloval. Stále si myslím, že p. Paroubek byl nejlepším předsedou vlády, které se tady po r. 1989 vyskytly. stále si také myslím, že byl i nejlepším předsedou soc. dem. Jen nevím, proč tak důvěřuje průzkumům, v r. 2010 těsně před volbami, tedy den před volbami prohlásil, že očekává vítězství ve volbách se ziskem 30%. Zvítězil sice ve volbách, ale ke kýženému 30% zisku chybělo asi 8 procentních bodů, nyní se na soc. dem. útočí kvůli lithiu a útočí pravice, také ANO, což je vlastně pravice, jako by za ní nepřišla naše republika o vodu, respektive zisky z ní, zbyly nám jen většinou náklady na opravu sítí. Problém v současné době je úprava daní tak, aby bylo zavedeno další pásmo pro nadnárodní korporace a pro vícepříjmové osoby, zachována současná "bezplatná" péče ve zdravotnictví, bezplatné školství a přijatelný růst důchodů. Tedy žádné tunelování státního pilíře do 2. pilíře. Se zdaněním církevních restitucí se asi nic neudělá, podobně jako s platem p. Jarolíma, smlouva je prý totiž postavena tak, že trenér má plat převyšující plat prezidenta a premiéra dohromady a je nevypověditelná. Jsem starodůchodce a vždy platilo  pacta sun servanda, ovšem na druhé straně taky platilo, že smlouva, která se nedá změnit je špatná smlouva.Takže vyčítat soc. dem., že nezavedla zdanění restitucí je jako plakat nad jiným hrobem, než máme nebožtíka. Dělat problém, že soc. dem. nesplnila úpravu církevních restitucí a nezajistila tak přísun do rozpočtu částkou cca 300 mil. Kč, je opravdu, ale opravdu vrtěti psem, podobně jako je jím nyní problém lithia.