Jiří Paroubek: Kdo slízne Smetanu?

Upřímně, tolik lží a blábolů jsem už dlouho nečetl. V úvodní pasáži hanopisu mě pobavilo Smetanovo vyjádření, že v době, kdy jsem byl předsedou OVV ČSSD v Praze 5 v letech 2002–2010, byl on „…pod palbou lží a pomluv,“ myslí se samozřejmě ode mě. Pokud si pamatuji, J. Smetana se v roce 2006 stal členem zastupitelstva MČ Praha 5 a na základě mé iniciativy se stal místostarostou této MČ. Nebyl však příliš úspěšný, proto byl po dvou letech z této pozice odejit. To, že se dnes stylizuje do pozice bojovníka proti tehdejšímu starostovi Jančíkovi, je spíše úsměvné.

J. Smetana je součástí širokého klientelistického systému, který se v městské organizaci v Praze vytvořil v posledních letech. Jak se může stát, že člověk s nízkou kvalifikací se stane placeným členem dozorčí rady Kolektorů Praha? Jan Smetana je prostě stabilizovaným členem skupiny, která ovládá pražskou sociální demokracii a je jí také poplatný.

Pokud Smetana hovoří o „mé éře na pražském magistrátu“, chci mu připomenout, že jsem byl zvolen členem zastupitelstva Prahy za ČSSD čtyřikrát. Šest let, v letech 1998–2004, jsem byl náměstkem pražského primátora pro oblast financí. Tehdy, v éře mého působení, nebyl zaznamenán žádný reálný finanční či korupční skandál, do kterého bych byl zapleten. Ostatně, pokud by tomu bylo jinak, zcela nepochybně by mi to bylo předhazováno v pozdějších letech, kdy jsem se stal úspěšným předsedou vlády a úspěšným předsedou ČSSD.

V době mého působení na pražském magistrátu jsem byl skutečně předsedou dozorčí rady První městské banky (PMB) v letech 1999–2001, což byl bankovní ústav, který byl za mých politických předchůdců zcela vykraden, a v roce 1999, kdy jsem se stal předsedou dozorčí rady PMB, byl oběma nohama v nucené správě. Během krátké doby jsem zajistil vyčištění bilance banky a přípravu prodeje majoritního podílu města Prahy v této bance skupině PPF. Banka PPF existuje dodnes.

Byl jsem předsedou dozorčí rady Kongresového Centra Praha (KCP) a v té době toto centrum vykazovalo velmi dobré výsledky hospodaření. A byl jsem také členem dozorčí rady Dopravního podniku Praha. Na rozdíl od pana Smetany jsem ovšem od roku 2001 včetně veškeré své příjmy z těchto dozorčích rad používal na veřejně prospěšné účely a toto jsem zveřejňoval na svých webových stránkách. Na rozdíl od Smetany jsem si tedy těmito příjmy nezvyšoval svou životní úroveň.

Byl jsem předsedou obvodní organizace v Praze 5 v letech 2002–2010. To je pravda. Když jsem se stal předsedou této organizace, jednalo se o obvodní organizaci v naprostém rozvratu, kdy jedním z činitelů negativně působících na atmosféru v obvodní organizaci byl právě Jan Smetana. Ale nebyl sám. Při přeregistraci členů v roce 2002 strana měla na Praze 5 necelých 150 členů. Když jsem v roce 2010 opouštěl pozici předsedy obvodní organizace, měla přes 500 členů.

Také volební výsledky ČSSD v Praze 5 měly v době mého působení v čele Prahy 5 zlepšující se tendenci. V roce 2006 strana ve volbách do zastupitelstva MČ Prahy 5 získala 15,4 % hlasů a vstoupila z mé iniciativy do radniční koalice.

V roce 2010, kdy jsem jako předseda obvodní organizace ČSSD v Praze 5 končil, v podzimních volbách, k nimž jsem stranu prakticky dovedl, získala ČSSD na Praze 5 17,19 % hlasů. ČSSD byla tehdy v zastupitelstvu Prahy 5 druhou nejsilnější stranou a získala 9 zastupitelů, z čehož byli dva místostarostové. Byl to velký a z dnešního hlediska zcela neopakovatelný úspěch, na kterém se Jan Smetana naprosto nepodílel.

To, jak se vyvinuly politické poměry a personální problémy organizace na Praze 5 poté, co jsem na podzim 2010 odešel z funkce jejího předsedy, už není mou odpovědností. Vím jen, že půl roku po volbách byl z ČSSD odejit jeden místostarosta a půl roku před dalšími volbami do ANO druhý místostarosta.

J. Smetana uskutečňuje stranickou personální práci spíše jako stranickou genocidu. Lidé nejsou špatní, jsou jen špatně vedení. To je moje celoživotní krédo. Pokud byly v roce 2014 odsouzeny dvě zastupitelky ČSSD za malverzaci, někdo je špatně řídil. Ale spojovat to se mnou, je sprostota. V té době už jsem ani nebyl členem ČSSD. A nebyl jsem členem sociální demokracie ani v té době, kdy se jejich trestná činnost měla odehrávat.

J. Smetana píše, jakého výsledku dosáhla strana LEV21 ve sněmovních volbách v roce 2013. Má pravdu. Úspěch vypadá jinak. Chci jen podotknout, že jsem se v té době vzdal možnosti být na kandidátce této strany. Mimo jiné také proto, že jsem věděl, že ČSSD ve volbách na podzim 2013 bojuje o každý hlas a věděl jsem, že by strana LEV21, pokud bych byl na její kandidátce, získala vyšší počet hlasů (ale s ohledem na finance a možnosti publicity by ale nepochybě nepřekročila 5% limit potřebný k postupu do sněmovny), a zbytečně by tak oslabila levici.

Smutné je spíše to, co J. Smetana udělal s obvodní organizací ČSSD na Praze 5. Volební výsledky zde mají trvale sestupnou úroveň. Před třemi lety v komunálních volbách zde strana získala 8,02 % hlasů. Z devíti mandátů získaných v roce 2010 zbyly jen čtyři. Nyní ve volbách do Sněmovny ČSSD na obvodě Prahy 5 získala necelých 5 % hlasů. Pět procent hlasů ve volbách do sněmovny většinou znamená, že strana bude mít v komunálních volbách slabší volební výsledek. Osobně bych ho odhadl mezi 3-4 % hlasů. To ovšem ČSSD v Praze 5 politicky vyradíruje ze zastupitelstva městské části.

Bude alespoň v takovém případě J. Smetana ochoten nést politickou odpovědnost a odejít a nechat vedení obvodní organizace schopnějším? Osobně si myslím, že těžko. Je to člověk, kterému naprosto chybí schopnost sebereflexe. Neustále vyhledává nepřátele, zejména ty vnitřní, a v zastupitelstvu MČ Prahy 5 se se svou specifickou politikou a svou zvláštní povahou dostal do naprosté politické izolace. Ta se nemůže změnit ani tehdy, pokud by se Smetana nějakým zázračným způsobem do příštího zastupitelstva znovu dostal. Tolik tedy k nepodařenému pamfletáři Smetanovi…

Jiří Paroubek