Jiří Paroubek: Vraždění neviňátek v TV Prima

24.1.2018 13:06
M.Zeman, zdá se, v tomto týdnu definitivně převzal ve vrcholící volební kampani před prezidentskou volbou strategickou iniciativu. To mu umožnilo mj. hloupé rozhodnutí Drahošova podpůrného týmu neúčastnit se nedělní debaty v TV Nova. Upozornil jsem už dříve, že toto chybné rozhodnutí se J. Drahošovi vymstí. M. Zeman nebyl v ostré, opravdu konfrontační televizní debatě prakticky po pět let. Vždy to byly více nebo méně přátelsky pojaté duely s moderátorem, které probíhaly velmi konsenzuálně.

A tak poslední konfrontační debata, kterou ovšem M. Zeman zvládl s velkým přehledem, byla před pěti lety s K. Schwarzenbegem, jenž ovšem nebyl současnému prezidentovi vážným soupeřem. Pokud tedy měl J. Drahoš někdy šanci uspět v televizní debatě, tak to bylo v TV Nova proti „neroztrénovanému“ M. Zemanovi. Drahošův tým však nechal prezidenta pohodlně roztrénovat nejprve na TV Nova a poté v TV Barrandov, aby se s ním jejich nepříliš dobře připravený favorit setkal v Hudebním divadle v Karlíně v režii TV Prima. A podle mého očekávání byl J. Drahoš rozdrcen.

Psaní snaživých prodrahošovských publicistů o tom, že debata neměla jasného vítěze, je více než příznačné. Vyhlásit J. Drahoše vítězem této poněkud kabaretní debaty, bylo prakticky nemožné. Zeman, byť má zjevně své nejlepší dny za sebou, prokázal přehled, pohotovost, břitký intelekt, tvrdost i humor. J.Drahoš to měl složité. Nedokázal se prosadit a nebyl ani pohotový. Těch pár špílců, které měl proti Zemanovi předem připravených, zvládl dobře, ale M. Zeman také dobře kontroval.

Tu a tam dokázal Zeman použít i bonmoty, které byly vždy osvědčeným artiklem jeho arzenálu pro vyvedení politického protivníka v debatě z míry. A se stupňujícím se časem se Zemanův výkon ještě zlepšoval a bylo vidět i na soudnějších příznivcích J. Drahoše v prvních řadách sálu, že se jejich optimismus z úvodu střetu poněkud rozplynul. Nicméně M. Zeman by měl v příští debatě použít i jiných prostředků a měl by poněkud pozměnit či rozšířit tým lidí, kteří jej připravují, aby svého soupeře vyvedl z míry ještě více. Pokud tedy chce necelých 24 hodin před zahájením voleb výrazně skórovat a získat další nerozhodnuté voliče. Debatu v TV Prima vidělo až 2,2 milionů voličů, pokud mezi nimi byla významnější část voličů zatím nerozhodnutých, bodoval jednoznačně spíše M. Zeman. Zdá se, že seriál čtyř televizních debat v tomto týdnu rozhodne o příštím prezidentovi.

 

jiri-paroubek
Předseda vlády ČR v letech 2005-2006. V období 2004-2005 ministrem pro místní rozvoj. Po oba roky kdy byl premiérem dosahoval stát hospodářský růst (HDP) cca 7 % a schodek státního rozpočtu byl plně pod kontrolou, zejména vytvářením vysokých rozpočtových rezerv. Předseda ČSSD v letech 2005-2010, kdy tato strana dosáhla nejlepších volebních výsledků ve své historii a stala se nejsilnější českou politickou stranou. V letech 2006-2013 členem Poslanecké sněmovny. V letech 1990-2005 členem pražského zastupitelstva. v období 1998-2004 náměstkem primátora pro finance. Předseda Společnosti W. Brandta a B. Kreiskeho od roku 1993 až dosud. Vydavatel časopisu Trend v letech 1993-2010. Předseda redakční rady serveru Vaše věc od roku 2010 dosud. Předseda strany LEV 21 - národních socialistů v letech 2011-2014. V roce 2024 byl zvolen předsedou strany Česká suverenita - sociální demokracie.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

1rytir

Plně souhlasím s rozšířením týmu, který prezidenta připravuje k tv debatám. Je toho hodně, co se dá M.Zemanovi doporučit. Třeba jeho bonmot, že by rád vedl republiku ne na východ, ne na západ, ale na sever by měl doplnit vyhraněním se proti proimigrační politice skandinávských států a použít argumentace o dnešním Švédsku třeba v dnešní MfD. 

Myslím si, že ČT udělá vše, aby se "nedostalo" na témata, ve kterých Drahoš totálně pohořel a po "dohodě" s ním se soustředí na témata, co se protikadidát nejlépe naučil. Právě tímto směrem je třeba "zabodovat" a zaměřit se na to, co si profesor skutečně myslí a co před kamerami říká. 

Opatrný bych byl v sociálních otázkách. V těch M.Zeman příliž neboduje, zejména jeho nekompromisní postoj vůči důchodcům, postižených exekucí je absolutně necitlivý a zde by bylo nutné se zaměřit spíše na samotný institut exekucí. To samé se týká bydlení mladých rodin, kde by měl zdůraznit potřebu alespoň částečného návratu k výstavbě obecních nájemných bytů.

Zkrátka je toho pořád ješt moc, na čem se dá zapracovat. Nezbývá než doufat, že tým kolem prezidenta o tom ví, pracuje nad tím a hlavně NEBOJÍ se to M.Zemanovi říkat!