Proč Právo nechce Hamáčka?

Pane Volný, ptáte se správně, moje vysvětlení. Ten problém je v tom, že se kotel zalepil spečeným popílkem, cca 150 tun se ho tam nalepilo v kotli. V té době měl první podezřelý za způsobení tohoto problému - firma Andritz v platnosti ještě rok záruční dobu za projekt kotle, rok tedy byl na to, aby si jak vedení Vítkovic, tak i český stát, objednaly nějakého experta, který jim řekne, v čem ten problém leží. Vítkovice převzali argument prvního podezřelého ze způsobení tohoto problému – firmy Andritz o údajném vysokém obsahu chloru v uhlí a udělali velkou blamáž po českých sdělovacích prostředcích, aniž si správnost názoru prvního podezřelého nechali od nějakého odborníka ověřit. Samozřejmě, že to asi nebylo jen tak za pozdrav Pánbůh, taková velkorysost. Rok utekl a Andritz byl venku ze záruční doby. A ted´ jak se zachoval český stát, ten v tom měl 12 miliard korun, to je výše úvěru, který dala česká státní banka tureckému investorovi na to, aby si za tento úvěr koupil služby českých firem. Tak prosím stát taktéž čekal rok, než prošla záruční doba firmy Andritz, a 12 dní poté, co se tak stalo, tak vyhlásil soutěž na hledání experta, který nakonec řekne, v čem ten problém leží. Jak se dalo očekávat, ten expert řekl, že ten argument Andritze je od začátku nesmysl, a že ten hlavní důvod je špatný návrh projektu kotle. Jenže samozřejmě Andritz už se mohl smát. Tedy nemohl se smát úplně, protože stále existuje ještě možnost ho žalovat k mezinárodní arbitráži za podvod. Ale už je to tři roky, co tento stát ví, kdo je na vině za tento zmařený projekt elektrárny a neučinil vůbec nic, aby Andritze popohnal k zodpovědnosti, není toto skandální? Zde je článek, kde vyšlo na povrch na základě této expertní zprávy, že vše kolem argumentu Andritze je lež. https://archiv.ihned.cz/c1-65962180-turecky-prusvih-za-miliardy Kdybych neměl v rukou dost svých dopisů, které jsem psal na vedení Vítkovic i na státní orgány, aby si ještě v době platnosti záruční doby Andritze nechali ověřit, co je důvodem pro lepení se popílku na stěny kotle, a mohu říci, že jsem dostatečně varoval na všechny strany, že argument Andritze je lež, ale všechny strany tvrdošíně odolávali zvědět v době záruk Andritze, co je toho důvodem. Ještě pro doplnění, to vím zase od tureckého investora, který mi přiznal, že když za Nečasovy vlády si přišel požádat o úvěr do české státní banky, tak mu tam řekli o několikamilionový úplatek a tím začala tato kalvárie. Česká státní banka schválila úvěr na projekt, na který nechtěla půjčit ani čínská státní banka, protože se jí zdál příliš rizikový. Takže když si ted´dáte dohromady všechny politické stany, které nechtějí, aby se v tomto projektu hrabala policie, tak vám to odpoví na otázku, proč nemáte šanci na tom abyste donutil policii k tomu, aby se začala ptát těch odpovědných na to, proč, když byli varování, proč nechali firmu Andritz vyjít ze záruky za svůj produkt.