Proč by ústečtí soc. dem. měli mlčet?

Jiri-Paroubek-1403-05
15.7.2020 13:51
Po sedm let v letech 2006 – 2013, tedy po dvě volební období, bylo Ústecko při volbách do sněmovny mým volebním krajem. ČSSD v tomto kraji v roce 2006 pod mým vedením získala ve snemovních volbách téměř 36% hlasů. A já jsem získal přes 31 tisíc preferenčních hlasů. Bylo to vynikající vítězství v jediném českém kraji (ČSSD zvítězila v roce 2006 ve sněmovních volbách ve všech moravských krajích). V roce 2010 ve volbách, po štvanici, která byla pořádána na soc. dem. a na mě osobně, získala sociální demokracie stále ještě vynikajících téměř 26% hlasů. V červnu 2010 po vítězných volbách jsem oznámil, že už nechci dál vést sociální demokracii, také proto, abych nemusel vyjednávat s Věcmi veřejnými o případném ustavení menšinové vlády vedené ČSSD.

Skupina tehdejších funkcionářů ČSSD v kraji to pochopila jako možnost začít uplatňovat své materiální zájmy. Ani jednoho z nich jsem si nevybral. Měli již pevné politické pozice v kraji před mým příchodem. Poté, co v lednu 2011 z funkce předsedy kraje odešel můj politický spojenec Petr Benda, tato skupina v rámci „odparoubkování“ předvedla, co v ní je. Jeden z nich, bývalý náměstek hejtmanky je ve vězení, řada ostatních sociálně demokratických členů rady včetně hejtmanky je obviněná či dokonce obžalovaná ze závažných trestných činů a partner hejtmanky byl zavražděn. Jediný, kdo nezaznamenal úhony ze strany orgánů činných v trestním řízení je Petr Benda, můj někdejší politický spojenec.

Současné vedení ČSSD v Ústeckém kraji zůstalo ve svých funkcích i přes volební katastrofu ve volbách do sněmovny před téměř dvěma lety. Nikdo nevyvodil osobní odpovědnost, všechno jede dál močálem kalným.

A tak mě ani nepřekvapilo, když v průzkumu veřejného mínění na jaře t.r. podle agentury STEM, která zkoumala volební potenciál ČSSD v jednotlivých krajích, by ČSSD získala na Ústecku necelých 2,9% hlasů. Pokud je takto nízký potenciál ČSSD půl roku před volbami, musí vedení strany zasáhnout. A také zasáhlo. Překvapuje to jen pány Havelku, který de facto celý kraj neformálně řídí a také nominálního předsedu kraje Andrta. Tito dva pánové zorganizovali jakousi koaliční kandidátku, ve které se soc. dem. de facto rozpustila. Na předních místech této kandidátky se objevili jen dva sociální demokraté. Kandidátka sdružuje různé figury, třeba i bývalé exponenty ODS a je velká pravděpodobnost, že s ohledem na nízkou popularitu dvou soc. dem. nominantů (Klika, Andrt) v první desítce této kandidátky, by se sociálně demokratičtí zástupci vůbec do zastupitelstva kraje nemuseli dostat.

Předseda morálně zbankrotované organizace ČSSD v Ústeckém kraji Andrt si dokonce předvolává členy politického grémia strany do kraje k podání vysvětlení, proč jeho podivná kandidátka, plná podivných figur,  byla politickým grémiem ČSSD odmítnuta. Politické grémium dalo jasně přednost tomu, aby nosnou silou kandidátky, kterou schválilo, byli sociální demokraté. A to je politicky správný postup.

Zpupnost Andrta a jeho politických spojenců, kteří dovedli ČSSD na Ústecku do dnešní situace s miniaturními volebními preferencemi, nezná opravdu mezí. Pánové nebyli schopni ani svolat krajskou konferenci, kde by "svou“ kandidátku s podivnými politickými subjekty byli schopni obhájit. Je to příklad kabinetní politiky a je podivné, pokud se Andrt a spol. odvolávají na demokratické principy. Sami je přitom naprosto pošlapali.

Měli by toto rozhodnutí politického grémia nejen respektovat, ale vyvodit z něj i určité politické závěry. To znamená odejít z politiky a věnovat se např. sběru motýlů, brouků, chytání ryb, včelaření anebo chodu čmeláků na svých zahradách. Do politiky se tito lidé nehodí. A ČSSD v kraji by to pomohlo.

Jiří Paroubek

jiri-paroubek
Předseda vlády ČR v letech 2005-2006. V období 2004-2005 ministrem pro místní rozvoj. Po oba roky kdy byl premiérem dosahoval stát hospodářský růst (HDP) cca 7 % a schodek státního rozpočtu byl plně pod kontrolou, zejména vytvářením vysokých rozpočtových rezerv. Předseda ČSSD v letech 2005-2010, kdy tato strana dosáhla nejlepších volebních výsledků ve své historii a stala se nejsilnější českou politickou stranou. V letech 2006-2013 členem Poslanecké sněmovny. V letech 1990-2005 členem pražského zastupitelstva. v období 1998-2004 náměstkem primátora pro finance. Předseda Společnosti W. Brandta a B. Kreiskeho od roku 1993 až dosud. Vydavatel časopisu Trend v letech 1993-2010. Předseda redakční rady serveru Vaše věc od roku 2010 dosud. Předseda strany LEV 21 - národních socialistů v letech 2011-2014.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

Jiří Volný st.

A jakého výsledku dosáhne severočeská ČSSD po zásahu z centra? Krajské a místní organizace demokratické strany nejsou žádnými filiálkami, které může monarcha posouvat po šachovnici. Důsledkem zásahů z centra, většinou nerozvážných, je úbytek členů strany a tím ČSSD ztrácí poslední srovnatelnou výhodu proti málopočetným politickým subjektům.{#emotions_dlg.sealed}

Ostatně srovnávat pana Andrta, kterého jsme v ČT téměř neviděli a miláčka liberální obrazovky, Martina Netolického, je stejné jako srovnávat čtyčiašedesátiletého atletického veterána JV s Usainem Boltem v době jeho největší slávy. Ostatně sešup z 18% na 5% a ještě zbabělé schovávání v politickém slepenci, jen aby mohl pan Netolický možná sedět někde vzadu na zasedání krajského zastupitelstva, je ubohé.{#emotions_dlg.sealed}

Ostatně, kdy se konaly poslední krajské konference ČSSD v Pardubickém a ostatních krajích? Jaksi jsem to nemohl na webových stránkách strany najít a termín pro podání kandidátek se blíží!{#emotions_dlg.sealed}

jiri-paroubek

Pane Volný, Netolický má v průzkumu STEM, ve kterém má ústecká ČSSD 2,9 %, přes 5 %, je to také hra malých čísel, ale má šanci se do zastupitelstva kraje dostat. S Klikou a Andrtem se ČSSD dostane akorát ... víte kam. Když mluvíme o demokracii, Andrt sešmudlal návrh své kandidátky pro krajské volby, aniž ji nechal projednat a schválit krajskou konferencí. Chápu, že vedení strany již ztratilo s těmito lidmi trpělivost... Mně by došla už dávno.

 

Jiří Volný st.

Politická strana není armáda, kde musí podřízení poslouchat nadřízeného. Lidé z kraje mají mít autonomii a pražské vedení jim může maximálně dát dobrou nebo špatnou radu. Pokud neuspějí, tak je to jejich chyba a jejich ztráta. Moudrý předseda strany by mohl maximálně vyjádřit svůj odmítavý postoj, ale rušit krajskou kandidátku? Vždyť mu to političtí protivníci omlátí o hlavu a doplatí na to i ostatní kraje!{#emotions_dlg.sealed}

Budou si dělat legraci, že to Dé na konci ČSSD neznamená demokracie, ale diktatura!! Je zajímavé, že podobný postup u baziliška Netolického nevadí, ale na severu Čech ano. Znepokojivá situace je také v Moravskoslezském kraji, kde nerozvážný Zaorálek zrušil množství obvodních organizací v Ostravě a situace bude mít i soudní dohru.{#emotions_dlg.sealed}