Studentská stávka za klima

Já jsem skeptický k jakýmkoliv iniciativám studentů, když si uvědomím, jak já jsem byl v mládí hloupý a naivní, tak bych si dnes dal přes hubu. Přestavitelem dnešní mládeže a jejich filosofie je Milion chvilek, já jsem s několika těmi mladými studenty, co šli zrovna z demonstrace Milionu chvilek diskutoval o Babišovi, zatvrzelí nenávistí k Babišovi, tak jim říkám, ať mi to vysvětlí tu podstatu té nenávistli k Babišovi, prý ty dotace z EU, že prý si bere pro své firmy dotace z EU. A ptám se jich, a platí z nich daně tady? Platí, a kdyby si je nevzal on tak je vyžere jiný podvodník, který z nich ani daně nakonec nezaplatí. Chyba není v Babišovi,  ale v těch dotacích, ty by se měli zrušit, to je jen nástoj korupce. Já jsem si uvědomil, jak pitomí a lehce zmanipulovatelní jsou ti studenti, takže ať raději sedí u počítače a nebo piva, ale panebože, ať do ničeho zde nemluví, aby se za to jednou nemuseli stydět, jako  já se dnes stydím za to, že jsem chodil s americkou vlajkou na rukávu za socialismu. Já jsem sbíral podpisy pro prezidentskou kandidaturu Vitáskové v naději, že bude chodit do televize na ty předvolební diskuse a znovu a znovu bude připomínat ty lumpárny Bursíka a solárních baronů. Bohužel, nasbíralo se 65 tis. podpisů a ona řekla, že nepokračuje. Že o tom mluvím opět o své elektrárně v Turecku, ja jsem na vlastní kůži poznal, jak snadno se dá v této zemi krást, a není proti tomu obrana, to je komlot policie a vrchního státního zastupitelství za souhlasu poslanců v parlamentu a nenajdete tam jediného čestného člověka. Takže na konci té studentské iniciativy bude zase nějaký zákon o dotacích a další tunel na naše peníze, podle mého, o nic jiného tu nejde a jen ti studentští naivkové k tomu dělají křoví.  

Pane Kelnare, určitě máte v tom, co tvrdte, pravdu.

    Ale já jsem příspěvek pana Zbyňka Fialy chápal jako nadějnou informaci, že nešvary, keré udržuje při životě lobismus, to budou mít těžší. Když si někdo pořídí fotovoltaickou elektrárnu (jedno, zda jednotlivec či obec) a JE NUCEN prodávat přebytečnou elektřinu za zlomek toho, za co je ji - pokud v zimě slunce nesvítí - nucen kupovat, to je prostě takový..... nepěkná věc. A že to naše vládní sestavy ve spolupráci s mocnou lobby zakonzervovaly, to je skutečnost. 

    Cokoliv se v tomto směru hne, bude jen dobře, a mládí (mnohdy naivní, zneužitelné) je přece jenom mládí. Co hodnotím nejvíce pozitivně, je to, že naivity v tomto směru notně ubylo (daleký, vznešený cíl Grety je upozaděn) a požadavky míří přímo k odstranění překážek. Také nejsem stoupencem nulových uhlíkových stop a podobných absolutisticky pojatých ideologií, ale má-li fungovat určitý energetický mix, který neblokuje výrobu(cenově ani dostupností) a domácnostem i obcím dovoli určitou energetickou  nezávislost a jistotu (když už na to vláda za celou republiku rezignuje), něco se musí stát. A nyní je tlak takový, že vláda i odborníci, prosazující jednostranná řešení, vyhlašující (čti papouškující) zelené nadělení, a promptní odstavení od levného plynu či uhlí, aniž by ovšem hnuli prstem pro postupné toho řešení, které ekonomicky dovolují nové možnosti,- stojí, eufemisticky řečeno - s otevřenou hubou a s rukama v kapsách až kdesi u kotníků. Tak ať ukáží studenti, co umí.

      Také si to neidealizuji. Tlak "vyšších zájmů" je enormní. Aktuálně se třeba mlží kolem zákazu odpojení budov od sítě, v případě, že by byl někdo soběstačný. Aby ho přešla chuť, využijí energetické společnosti, distributoři a jejich pomahači s lobbisty v popředí všechny zbraně. Třeba zastropování specificky "českým" způsobem a na takové "české" výši jim k tomu jen nahrává. Upozorňoval jsem na to již dříve. Obávám se, že bez ohledu na úmysly sbírky šrotu ve vládě, budou zkoušet zvýšit stálé platby i jiné poplatky, sankce apod. [Přesně v opačném gardu proti tomu, pro co horuji já a to je naopak jednosložková cena]. Prostě snaha restaurovat myšlení středověku (možná mu nechěně ubližuji) za každou cenu, která přinese "pohodlný" zisk.

    Ten tlak ale nevědomky prozrazuje, že tito lidé v u moci a lidé v pozadí, již mají "svoje čísla", nová data, která si já mohu jen logicky přibližně dovodit. To je ten pravý důvod křečovitých vyhlášení (v domnění, že jsou lidé v úzkých a uvěří všemu, kují železo, dokud je žhavé).

    Závěrem malá poznámka: Také bych třeba rád polemizoval s mnoha argumenty pana Zbyňka Fialy. Sleduji jeho články soustavně a vím pro co pléduje.  Nic proti tomu. každý něco podporujeme. Není to však u mně schizofrenie, že jeden z jeho argumentů (na jiných místech zmiňuje několikrát)jednak neuznávám jako pádný (to z hlediska obecné logiky), jednak však jej uznávám, pokud se rozhoduji sám o tom co udělám; i přitom však počítám s tím, že  by moje rozhodnutí mělo obstát i po delší době, až pominou deformační cenové tlaky, odtržené od trvale působících faktorů. Jde o tvrzení, že (omlouvám, se, že nepřesně a volně cituji) dnes je "zelená energie" už i ekonomicky opodstatněná s ohledem na dnešní ceny.

    Na jedné straně si totiž myslím, že jednak nejsou započítány zdaleka ani ty hlavní externality (to bude ještě veselo), jednak je deformace cen v takové míře a v takové struktuře, že je triviální dovodit efektivnost čehokoliv, jednak stávající vliv politiky na ekonomiku nemá v naší republice - řekněme od války - obdobu. [ To by třeba - dovedeno ad absurdum - mohlo časem probíhat třeba tak, že by se do vlády dostal propagátor myšlenky uplatnit ve výživě lidí brouky a housenky jako hlavní zdroj bílkovin. Pak by nebyl problém, podobně jako dnes s plynem, zablokovat dodávky masa, obilí aj. ze světa, zajistit destrukci vlastní výroby masa aj. a pak by lidé rádi začali (vzhledem k tomu, že by začalo být ekononomicky výhodné,) louskat chrousty a žížaly. I ti největší odborníci a ekonomové by se poté shodli, že je to to nejlepší a mělo by se to podpořit dotací. Na a nakonec by už chybělo, aby nějaká evropská superkomisařka vyhlásila nulovou bílkovinnou bezhousenkovou stopu. ]

     Na druhé straně ovšem mi to nebrání, abych  peníze, které by za dva roky inflace přes 20% snížily svou hodnotu minimálně o třetinu a které nehodlám užít k dovolené v dalekých rájích, kde není třeba topit, využil k tomu, že prostě uspořím a stanu se méně energeticky závislým (i kdyby ČEZ prolezl stropem - schopen toho je, zuby a drápy už mu narostly). Přitm však se nezbavím (přes lákavost kotlíkové dotaci) jistoty tepla, a pracuji vždy s velkou rezervou. Nejsem prostě vláda, která si může dovolit rozhazovat z cizího. Také (ne jako vláda) nikomu toto neradím, ale vyměňujeme si zkušenosti především negativní, rizika apod. Také máme rozdělenu specializaci, kdy hlavní je měření, pak zas měření a pak nějaký výdaj. A přesto - cílená izolace a režim života mají návratnost největší i při počítání z nedeformovaných cen.

Takže jsem ze uvedeé pojednání panu Zbyňku Fialovi vděčen.