Vedoucí úloha se vrací

trump zed
14.11.2020 18:04
Donald Trump oplácí Demokratům příkoří, kterých se dožil v prvním funkčním období, a věří v pomoc nejvyšší. Tou je Nejvyšší soud a zásah nám dobře známého vedoucího úlohy, tedy vládnoucí strany.

Může se obejít výsledek voleb tím, že o volitelích prezidenta USA rozhodnou raději zákonodárné sbory jednotlivých států Unie? V těch rozhodujících, kde teď Donald Trump výsledek zpochybňuje, tedy v Pennsyvánii, Michiganu, Arizoně nebo Georgii, vládnou Republikáni, a ti už budou vědět, jak hlasovat. Vedoucí úloha, jak tohoto strašáka známe i od nás, vyčuhuje za nečekaným rohem.

Tohle je údajně hlavní složka strategie Trumpova týmu, který zatím ve vykazovaném skóre drtivě prohrává na volitele 306 : 232 a v lidovém hlasování o pět milionů hlasů. Ale kdo by se s tím počítal, když je to od začátku podvod, že.

Trumpovi právníci proto musejí nejprve dosáhnout toho, že se sčítání zastaví. A tam kde proběhlo, že se zastaví ověřování výsledku místními státními orgány, aby výsledek mohl být považován za neověřený, neurčitý, nepoužitelný. Pak by přišly ke slovu státní kongresy a ty by určily, kdo má za daný stát hlasovat ve sboru volitelů. Dál už by vše běželo po stranické linii, protože každý chce být jednou na kandidátce, a taková moc se dá svěřit jen spolehlivým osobám.

Není to něco, čemu bychom tak úplně nerozuměli. Když se volil poprvé Václav Havel prezidentem, volili ho komunističtí poslanci, kteří si nechali vysvětlit, co mají ve vlastním zájmu dělat. Později už tam tolik komunistů nebylo, ale prezidenta stále volil Parlament, tedy obě jeho komory s jasně stanovenými požadavky na počty hlasů. S těmi, kdo mohou rozhodnout, se pak dá promluvit o jejich budoucnosti, což by u lidového hlasování zdaleka nešlo tak snadno. Když se později žádná velká strana neodvážila otevřeně hlasovat proti přímé volbě prezidenta, spadli straničtí favorité pod stůl. Z pohledu občana je tak přímá volba jasnou výhodou, zvlášť když jsou kandidáti, ze kterých lze vybírat.

Ve Spojených státech je nepřímá volba prezidenta, přestože lidi stojí dlouhé fronty u volebních uren a prožívají pocit, že to mají ve svých rukou. Někdy mají, někdy nemají. Volební systém, který byl zaveden roku 1787, je odrazem hluboké nedůvěry občanů v takovou demokracii, která přesahuje přímé formy občanských shromáždění, fungujících třeba v Nové Anglii. Proto je centrální moc oddělena od volebního chování občanů a samotná pravidla pro odevzdávání, sčítání a kontrolu hlasů jsou stanovena místně. Ale občan je zase oddělen od konečného rozhodování, protože ústava dává velké příležitosti státním zákonodárným sborům, soudům a případně federálnímu Kongresu (US Congress). Mělo to zabránit nadměrnému vlivu náboženských fanatiků, manipulátorů a bláznů, pro které je přímá demokracie podobným živným roztokem, jaký hledá koronavirus v našem těle.

Svět se od 18. století docela změnil, dokonce i v USA. Není divu, že nyní začíná být tento systém vnímán jako archaický. Ale ani debaty o jeho podstatě se nevyhnou stranickým manipulacím. Minulé funkční období Donalda Trumpa bylo podminováno vytrvalou snahou exponentů Demokratické strany označovat jeho volbu za výsledek ruských manipulací. Opakovaně tvrdili, že výsledek voleb sice platí, ale Trump by v Bílém domě neseděl, kdyby to náhodou nechtěl Vladimír Vladimírovič Putin.

Pršely doklady o tom, že s kýmkoliv se někdo ze jeho volebního štábu setkal, tak to byl ruský agent nebo někdo z CIA, kdo se za něj vydával. A když se nesetkal, byla to jen náhoda, klidně se setkat mohl, což každému (v linii Demokratické strany) stačí. Vedoucí úloha strany bránila i soudným lidem, aby se tomuto blbnutí vyhnuli. 

Teď jim to tedy Trump oplácí, jako by neslyšel už ve školce, že oplácet se nemá. Stará tvrzení Demokratů o zmanipulovaných volbách 2016 putují po dráze bumerangu a jsou nyní nesena stejně podloženými tvrzeními Republikánů, že teď je to ještě horší. Někde prý dokonce demokratičtí členové volebních orgánů radili voličům, že mají hlasovat pro Bidena. Dovedete si to představit? Na tohle vítězství prostě Demokraté nemají morální právo. Pravda se vyjeví, až to vrátíme do rukou poslanců Republikánské strany, a ti už budou vědět, jak na to.

Proto je podle Trumpa nutné nasadit všechny nástroje, jak zabránit zneužití falešných čísel z lidového hlasování, aby se rozhodovalo rozumněji na půdě kongresů ve státech s republikánskou většinou. Proti zamítavým rozhodnutím nižších soudů se Trump může odvolávat až k tomu nejvyššímu, kde si udělal už před volbami většinu 6:3. Chcete se utkat, milánkové? Do toho!

Možná, že to zatím nedošlo tak daleko, jako kdysi u nás. U nás to bylo přísnější.  Vedoucí úloha velké strany znamená, že občan musí být předposraný, soudilo se o základním principu ústavního pořádku ČSSR v hospodských vědeckých kruzích. Všem musí být jasné, že je to hra na jednu branku. Dělejte si, co chcete, drobnosti se tolerují, ale kdyby došlo na střet, prohra se přiděluje bez ohledu na vývoj na hřišti.

Trumpův tábor především zpochybňuje korespondenční a předčasné či různě „provizorní“ hlasování a uznává jen hlasy přímo ve volební místnosti ve volební den. Korespondenčně a předčasně se volilo hlavně ve městech, tam mají převahu Demokraté. Volili tak z obav z koronavirové nákazy. Vážnost tohoto nebezpečí Trump neuznává. Kdyby bylo po jeho, hlasy republikánsky laděného venkova jasně rozhodly, kdo tu má být prezidentem, a jasno by bylo už 3. listopadu večer. Demokratičtí voliči, kteří se podělají před každou chřipečkou, ať se nepletou do státních věcí.

Trochu by se nám to vrátilo do časů, pro které ústava tyto volby koncipovala. Tehdejší velká města nebyla větší než ta, která jsou dnes rozeseta mezi lány kukuřice. Jen ty lány jsou trochu větší, a lidé se neshromažďují na obecním fóru, aby si tříbili úsudek složitými spory o místních pravidlech a daních, ale večer poslouchají zprávy Fox News a mají jasno.

Archaické nemusí být nutně špatné. I my jsme si znovu postavili Mariánský sloup na místo popraviště 21 českých pánů po Bílé hoře, protože ta doba kypící tvořivostí ducha – jen těch krásných kostelů a poutních míst, co se po té popravě postavilo! – se osvědčila. Aspoň někomu. Přímá demokracie ať se odehrává návštěvou kostela, každý má právo vroucně souhlasit. Ostatně, ani ta televize lidi zbytečně nemate a nechává v hlavě volno na starosti s exekucí, samozřejmě mnohem humánnější, než byla ta po Bílé hoře. Pokrok nezastavíš.

Ale abychom se vrátili k té Americe. V pátek proběhlo několik soudních rozhodnutí v neprospěch Trumpovy povolební ofenzívy. V Michiganu soudce v Detroitu odmítl požadavek, aby se zastavilo ověřování počtu hlasů. V Arizoně soudce odmítl žalobu postavenou na tvrzení, že volební terminály nedokázaly přečíst blednoucí inkoust tam, kde voliči užili pero Sharpie, neboť se jednalo o desítky nebo stovky volebních lístků, které nemohly zvrátit rozdíl desítek tisíc hlasů.

Federální soud ve Filadelfii zase znovu odmítl žalobu právníků Trumpa, kterou tam vrátil Nejvyšší soud, že by se neměly počítat hlasy došlé až tři dny po volebním dni, byť byly odeslány před volebním dnem. Trump tak chtěl volby vložit do rukou nestíhající federální pošty, které před volbami zkrátil rozpočet.

Nemá smysl všechno vypočítávat. Těžko předpokládat, že to, co se dělo letos, se nedělo jindy. Málokdy však prezidentské volby přerostly do tak silného tématu. Málokdy se začalo tak intenzivně debatovat o základních funkcích demokracie. Třeba se z toho poučíme i u nás. Byla by chyba promarnit tak dobrou krizi.

 

zbynek-fiala
Žurnalista, v minulosti dlouholetý šéfredaktor časopisu Ekonom.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

jiri-vyvadil

Jsem vděčen Zbyňkovi za jeho úvahu. To co se snažím ve svých vlastních příspěvcích o "krvi" uvádět jen zdánlivě hovoří o Trumpovi. Spíše chci vyjádřit, že na americkou povolební realitu bude zcela nepochybně platit zásada: Kdo seje vítr, sklízí bouři.Tak jak si namátkou čtu glosy k Americe, je zcela jisté, že způsob jakým se Demokraté neuměli v právě končícím období vyrovnat s tím, že neuspěla jejich Hillary a nastolili proti Trumpovi od prvního okamžiku k brutální  snaze odstranit ho za jakoukoliv cenu z funkce prezidenta se prostě překlopí a republikáni pomalu jako jeden muž   to budou vracet i s úroky. Využijí po celé období každou příležitost, aby to Bidenovcům nandali. Smír mezi oběma tábory nelze příliš čekat. Připočteme - li k tomu absolutně nejhorší stav průběhu koronaviru na světě, čeká USA další období kruté politické války, která jde až na dřeň. V každém případě USA na konci tohoto období může definitivně čekat sestup z vedoucího státu světa.Tak jako u Demokratů po celou dobu fungovala zjevná lež o tom, že Rusové dostali Trumpa do úřadu, nyní bez ohledu na to co bude zjištěno polovina Ameriky - republikánů a jejich stoupenců, bude skálopevně přesvědčena o tom, že korespondenční hlasování jako celek bylo podvodem. A systémový základ politického systému, který směřuje k trvalému politickému a hlavně  lidskému  rozdělování americké společnosti  může nyní přejít až k trvalému rozvalu...

antoninsebek

Trumpa jsem zde nakolikrát nazval TRU-LANTEM.

Jiří Volný st.

Zbyněk Fiala má právo na spekulaci, hypotézu, teorii nebo úvahu, kterým směrem tlačí volební štáb Donalda Trumpa své úsilí, tedy k zneplatnění voleb ve sporných státech a zvolení delegátů pomocí místních poslanců. Nad přirovnáním k vedoucí úloze strany a k volbám za socialismu můžeme pouze mávnout rukou, protože to je evidentně nesrovnatelné. Ostatně i v roce 1986 v Sezimově Ústí jsme stáli frontu na plentu, tedy na proškrtání lístků.{#emotions_dlg.sealed}

Díky možným i nemožným seriálům máme celkem slušnou představu o právním systému v USA. Ostatně shánění důkazů stojí čas i peníze. Není pravdou, že se chyby nestaly. Je známo, že byly špatně nahlášeny nebo sečteny hlasy v několika okrscích. Demokraté shánějí peníze nejen na soudní pře, ale také na kampaň za uznání "lístků s malými, leč opravitelnými chybami". Pokud by si byli jisti svou věcí, tak by peníze na soudy a kampaň nepotřebovali!{#emotions_dlg.sealed}

Pokud by Donald soudy prohrál, tak předpokládám, že odstoupí. Ale pokud by výsledek soudů byl nejasný nebo se odkládal, tak se s podporou masových shromáždění svých příznivců v Bílém domě snadno udrží.{#emotions_dlg.sealed}

zbynek-fiala

Pane Kelnare, až vvoláte soud, nebude se Vás ptát, jestli druhá strana důkazy nemá, ale jestli je máte Vy. Pokud nebudou Trumpem předloženy důkazy o podvodech, moc velkou šanci ty soudy nedávají. Něčí názory tady nehrají roli.

opatovice328
Já nechápu, proč zde do toho pan Fiala montuje volby za socialismu, pokud pan Fiala cítí potřebu ze sebe před svými potomky dodatečně ještě udělat bojovníka proti socialismu, tak at´jde třeba na: www.aktualne.fuj. Takže tady pan Fiala srovnává něco, co srovnávat nejde, snaží se zmást mysl lidí, kteří zde socialismus nezažili, ale, pane Fialo, za socialismu se u voleb nepodvádělo, podvody ve volbách, to je doména demokratického kapitalismu a nejde jen o sčítání hlasů, ale jde již třeba o podvody ve zjišťování preferencí stran před volbami, o manipulativní články v tisku, které si můžete zaplatit u redaktora novin apod. Toto za socialismu nebylo, takže co tu chce pan Fiala srovnávat, to nechápu. A když už bych to měl srovnat i s těmi svýma chybami, které ten socialistický volební systém měl, alespoň byl průhlednější a nebylo v něco tolik pokrytectví, jak je vidět na těchto amerických volbách. Ano, šli jsme za socialismu volit, hodili jsme tam kandidáty národní fronty, zanadávali jsme si, ale pak už bylo všechno čisté. A jestli někdo chce tvrdit, že k volbám za socialismu musel jít, tak nemusel, nikdo by ho za to do basy nedal kdyby nešel. Pan Fiala tu chce říci jednu věc, že Trump vlastně žádné důkazy o podvodech u voleb nemá, že se jen snaží využít republikánské moci v některých státech USA, a snaží se prostřednictvím justice zvrátit výsledky "čestných" voleb v těchto státech. Mám k tomu dvě otázky, kde se bere v panu Fialovi ta jistota, že nemá Trump žádné důkazy o podvodech v ruce? A druhá otázka zní, je pan Fiala taktéž přesvědčen, že i když nemá Trump nic v ruce, že mu ti soudci v těchto jednotlivých státech odklepnou to vítězství tak snadno? Tak to pak nemá pan Fiala velké mínění o justici v USA. Nechci mu ničit jeho iluze, ale myslím si, že by to tak jednoduše opravdu nešlo.
cernik

Tady si dovolím připodotknout, 
že to vyhlášení by mělo svou relevanci, pokud by šlo o náskok 
i po nějakém odpočtu těch států, které Trump rozporoval

Jiří Volný st.

Jsem rád, že mi Zbyněk vždy nechá prostor k doplnění některých "nepodstatných" informací. Nebudu vyjmenovávat ministry Donaldovy administrativy, kteří se postavili za prezidenta, včetně manželky, která se nespojila s Gill Bidenovou. Výstižný je krok texaského viceguvernéra, který nabízí 500 000 dolarů za odhalení volebních podvodů, dotažených až k udělení  trestů. Jihokarolínský staronově zvolený senátor Lindsey Graham se vyjádři jasně i za nás, kteří Donalda podporujeme a s volebními podvody nesouhlasíme: "Pane prezidente, tvrdě bojujte"!{#emotions_dlg.sealed} 

V Georgii se hlasy přepočítávat budou a výsledek, případně charakter zjištěných nesrovnalostí a podvodů, bude precedentem i pro ostatní sporné státy. 

Dovolím si uveřejnit svoji teorii o tom, kterak se Demokraté chtěli domoci vítězství. Poučeni z minulých voleb zorganizovali nebo podnítili desetitisíce nebo statisíce obyvatel New Yorku nebo Kalifornie, aby se zaregistrovali k volbám například v Pensylvánii, Arizoně nebo Nevadě. Doufám, že i tímto směrem se ubírají žaloby na průběh voleb. Pokud zatím ne, potom případnou odměnou za vyhrané volby nepohrdnu!{#emotions_dlg.sealed}

Je podivné, že ve státě New York mají sečteno pouze 81%, dokonce i na Aljašce, kde pošta funguje složitě, už mají 96%. Správně by hlasy volitelů ještě neměly být přiřazeny J.Bidenovi, protože teoretická možnost obratu stále trvá! Kde asi soudruzi z Nového Yorku udělali chybu, že jim to sčítání nějak nejde?{#emotions_dlg.sealed}